Предпосылки модели. Рациональные эгоистичные агенты; индивидуалистичные полезности; благо строго неконкурентно («collective consumption goods» — сам термин «public goods» Самуэльсон не использовал); государство — благожелательный максимизатор благосостояния; предпочтения существуют и стабильны. Внимание: у Самуэльсона 1954 только неконкурентность; неисключаемость и матрица 2×2 — более поздние надстройки Масгрейва (1969, 1973) [факт по генеалогии Desmarais-Tremblay, Р-1 §1].
Что утверждает/предсказывает. - Условие Парето-оптимума: Σ MRS = MRT, спрос складывается «вертикально» [теорема в модели]. - Не существует децентрализованного ценового механизма, заставляющего правдиво раскрыть предпочтения: «it is in the selfish interest of each person to give false signals» [теорема в модели; формально доведена позже механизм-дизайном, см. ТЕ-09]. - Следствия: рынок недопроизводит такие блага; добровольное финансирование проваливается с ростом числа участников; опрос «в лоб» истинных предпочтений не даст [предсказания модели, эмпирический статус — ниже].
Чем опровержима / известные аномалии. - Лаборатория: полного безбилетничества нет — в экспериментах люди отдают 40–60% оптимума в первых раундах (Marwell & Ames 1981, J. Public Economics 15(3): 295–310 — год/журнал сверены вебом 2026-08-23) [показано в лаборатории]. Сильная версия гипотезы безбилетника опровергнута; слабая (затухание с повторением) поддержана (обзоры Ledyard 1995; Chaudhuri 2011). - Margolis (1955): почти никакие реальные госуслуги не соответствуют полярной модели — атака на область применимости. - Институциональный вывод «значит, поставляет государство» атакован Тибу (ТЕ-04), Коузом (ТЕ-06, маяки) и клубами (ТЕ-05). Само условие Σ MRS = MRT аномалий не имеет — это математика; атакуется периметр, не ядро. - Опровергла бы теорию: работающий децентрализованный механизм правдивого раскрытия без оговорок (механизм-дизайн дал частичные решения с фундаментальными пределами, см. ТЕ-09) или устойчивое частное снабжение чистых ОБ в больших группах.
Статус в поле сегодня. Жива как ядро учебной теории и точка отсчёта всех остальных рамок [факт о статусе: SEP «Public Goods» (Reiss 2021) излагает её как базовую, фиксируя при этом, что границы категорий «neither sharp nor fixed» — Р-1 И-26 🟢]. Спор «рынок vs государство» вокруг институционального вывода — стороны в Р-1 §2.5, вердикта нет.
Лабораторный корпус игр в общественное благо — крупнейшая эмпирика поля: CoDa, 2 636 исследований 1958–2017 [Р1:И-51].
Проверен на дату: 2026-08-23