Предпосылки модели. Определённые и защищённые права собственности; низкие (в пределе нулевые) издержки переговоров; малое число сторон; отсутствие эффектов богатства. Coase R., «The Problem of Social Cost», JLE 3: 1–44 (1960) [выходные данные сверены вебом 2026-08-23].
Что утверждает/предсказывает. - «Теорема»: при нулевых транзакционных издержках распределение прав не мешает достичь эффективности торгом [теорема в модели]. - АНТИМИФ: сам Коуз считал мир нулевых издержек трамплином, а не выводом; спустя ~30 лет писал, что влияние статьи «has been less beneficial than I had hoped» — его интересовал мир ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ издержек и сравнительный выбор институтов [факт о позиции автора, 🟡 по Т-13]. - Для ОБ: часть «провалов рынка» — провалы определения прав; при малом числе сторон возможны частные сделки по экстерналиям; выбор «рынок/фирма/государство» решается сравнением транзакционных издержек [рамочные предсказания].
Чем опровержима / известные аномалии. - Опровергло бы: неэффективные исходы торга при малых издержках и ясных правах. Лаборатория двойственна: Hoffman & Spitzer, «The Coase Theorem: Some Experimental Tests», JLE 25(1): 73–98 (1982) — при малом числе сторон подавляющее большинство сделок эффективны [показано в лаборатории; сверено вебом 2026-08-23]; но Kahneman, Knetsch & Thaler (1990, JPE, «Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem») — эффект начального наделения подрывает инвариантность исхода к распределению прав [показано в лаборатории; сверено вебом 2026-08-23]. - Для классических ОБ: большое число сторон → запретительные транзакционные издержки; рамка сама предсказывает провал торга — это предел, а не аномалия. - Маячный кейс (Coase 1974): эмпирический удар по хрестоматийному примеру, но критики (Van Zandt 1993; Bertrand 2006) показали государственную франшизу и принудительные сборы — спор без вердикта [карта в Р-1 §2.7].
Статус в поле сегодня. Жива; как «теорема» — предмет постоянных недоразумений, как рамка транзакционных издержек — фундамент new institutional economics [факт о статусе: юбилейные оценки «The Problem of Social Cost… An anniversary celebration»; обзор эмпирических тестов — Springer Encyclopedia of Law & Economics]. Атрибуция термина «Coase theorem» Стиглеру напрямую не подтверждена — формулировать «теорему популяризировал Стиглер ⚠» [Р-3 §5.3].
Лабораторные серии тестов теоремы (Hoffman–Spitzer; Kahneman–Knetsch–Thaler); систематического полевого корпуса в сырье нет.
Проверен на дату: 2026-08-23