← ДашбордКаталог узлов

ПМ-01. Матрица «исключаемость × конкурентность» как исторический конструкт

Понятие · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»
Тезис: привычная учебная таблица 2×2 — не «открытие природы благ», а результат полувековой сборки несколькими авторами с разными мотивами; знание генеалогии защищает от натурализации категорий.

Содержание

[факт] Матрица не появилась готовой. Хронология сборки (по генеалогии Desmarais-Tremblay, HOPE 2017): - 1954 — Samuelson («The Pure Theory of Public Expenditure», RESTAT 36(4): 387–389, всего 3 страницы) вводит только ОДНО свойство — неконкурентность, и не под нынешним именем: его термин — «collective consumption goods», блага, потребление которых одним «leads to no subtraction from any other individual's consumption». Терминов «public goods», «non-rivalry», «non-excludability» в статье нет. - 1939/1941 — Musgrave формулирует вторую ось: в 1939 (QJE 53(2), сноска 5) — прообраз гипотезы безбилетника; в 1941 — невозможность исключения как причину провала добровольного снабжения. - 1969 — Musgrave («Provision for social goods») даёт ПЕРВОЕ двухкритериальное определение: «non-rivalness in consumption» + «non-excludability»; «The two are distinct features and need not coincide». Сам термин «non-rivalness» придумал Масгрейв (признание 1983 г.). - 1973 — сама таблица 2×2 как педагогический приём — впервые у Musgrave & Musgrave, Public Finance in Theory and Practice; «no reference to its origin is to be found in any textbook». - 1977 — имена квадрантов (toll goods, common pool resources) — V. & E. Ostrom.

[факт] Миф «Самуэльсон дал матрицу и оба термина» опровергнут (Р-1 §7.1): учебники цитируют Самуэльсона и не цитируют Масгрейва, хотя качественная двухкритериальная рамка — масгрейвовская.

[спорно — стороны] Какой критерий базовый: Samuelson настаивал на неконкурентности («often exclusion would be wrong where possible» — мост без пробок); Musgrave к 1971 согласился, что «the more basic one is the nonrival nature of consumption». Радикальная критика: Malkin & Wildavsky 1991 — различение публичное/частное социально сконструировано и должно быть отброшено; ответ Adams & McCormick 1993 — не отброшено, а расширено: оба свойства присутствуют в степенях.

ГЛАВНАЯ ЛОВУШКА: читать матрицу как классификацию «по природе» благ. Оба свойства — величины степени (Э. Остром), зависят от технологии, права и норм (SEP: границы «neither sharp nor fixed»); фраза «X — общественное благо» без указания эпохи/технологии/конструкции — нарушение фильтра проекта.

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-08-23