как у рынка свои. Сравнивать надо не идеальный план с несовершенным рынком, а несовершенное с несовершенным: провал рынка сам по себе ещё не оправдание вмешательства.
Происхождение — [факт] Фраза «government failure» возникает в 1960-х в русле public choice, единого автора нет; вехи — Roland McKean (1965, «The Unseen Hand in Government», American Economic Review 55: 496-506) и первая систематическая теория — Charles Wolf Jr. (1979, «A Theory of Nonmarket Failure: Framework for Implementation Analysis», Journal of Law & Economics 22: 107-139), который предпочитал термин «nonmarket failure». Проверено вебом — подтверждается, совпадает с Р-10.
Формальная структура — зонтик, не единая модель. Внутри: у нерыночного производства нет цен и механизма банкротства; цели агентств расходятся с целями общества («интерналии» Вольфа — внутренние ведомственные метрики вместо общественных); производные внешние эффекты вмешательства; бюрократические модели Нисканена (максимизация бюджета; ⚪ по сырью); частные случаи — ПП-21, ПП-16, ПП-10.
Эмпирическая судьба — рамка-чек-лист, не проверяемая гипотеза; эмпирика живёт в частных случаях (рента, бюрократия, самаритянские ловушки). Продуктивна как дисциплина симметрии: требование сравнивать реальные альтернативы, а не рынок с идеальным планировщиком. Критика: систематической теории уровня welfare economics из неё так и не выросло (Dollery 1994 о теории Вольфа); граница «провал» vs «нормальная цена коллективного выбора» размыта. Осторожность: ярлык легко превращается в идеологическую дубинку в обе стороны — узел фиксирует рамку, не вердикт.
Витринный пример — сопоставление Wolf «Markets or Governments»: выбор всегда «между несовершенными альтернативами» [Wolf, RAND].
Проверен на дату: 2026-08-23