Хронология и устройство. - Начало 1990-х — Остром и коллеги строят базу Nepal Irrigation Institutions and Systems (NIIS); Ostrom, Lam & Lee, «The performance of self-governing irrigation systems in Nepal» (1994); далее Lam (1998), Joshi, Ostrom, Shivakoti & Lam (2000). - Ключевой результат: FMIS (farmer-managed) систематически превосходят AMIS (agency-managed) по большинству показателей — доставка воды в хвост канала, урожайность, соблюдение правил [сверено вебом 2026-08-23: сравнение 70 FMIS vs 30 AMIS подтверждает превосходство по физическому состоянию (3,73 vs 2,78), доставке воды (3,73 vs 2,60) и продуктивности (4,38 vs 3,35)]. - 1996 — передача государственной системы Khageri (Читван) фермерам: равенство распределения воды и потери улучшились после передачи. - Смежный кейс той же главы «Governing the Commons»: зандзеры — 1000–1200 самоуправляемых ирригационных обществ, но это Илокос-Норте, Филиппины, НЕ Непал (частая путаница; разведено в Р-6 §8.1).
Механизмы. - Автономия правил: фермеры пишут правила под свой канал (соответствие локальным условиям — принцип 2 ТЕ-08 Остром); государственные системы несут унифицированные правила извне. - Самоисполнение: у головных и хвостовых фермеров взаимная зависимость (труд на ремонт vs вода) — стимулы к честному дележу встроены; в AMIS инженерная инфраструктура лучше, но стимулы персонала не привязаны к урожаю. - Это аргумент против отождествления «качество блага = качество железа»: институт бьёт бетон.
Что кейс доказывает/опровергает. - Сильнейшая эмпирия ТЕ-08 Остром за пределами единичных кейсов: не история одной деревни, а сравнение ~сотни систем — опора МХ-13 Общинное самоуправление и контрапункт МХ-01 Госпроизводство vs аутсорсинг (производитель-государство не по умолчанию лучше). - Для ПП-22 Провалы государства: AMIS — конкретный механизм провала (стимулы агентства не совпадают с целью системы). - Ограничения: не эксперимент — системы не случайно распределены по режимам (селекция: государство строило крупные/сложные системы); отбор выживших FMIS; внешняя валидность за пределами ирригации — спор Araral (2014) vs Cox (2016), см. ОВ-08 Принципы Остром конфигурации.
Стороны. Bloomington school (FMIS-превосходство как доказательство ценности самоуправления) vs методологические критики (Araral: сравнения уязвимы, крупномасштабные commons — другая физика). О самих непальских данных спора мало; спор — о переносе.
Вердикт (критерий — «измеренная производительность систем в базе NIIS»): FMIS > AMIS — устойчиво по большинству показателей; подтверждено и кейсом передачи Khageri. По критерию «доказанная причинность режима» вердикт слабее: дизайн наблюдательный, селекция не снята.
Проверен на дату: 2026-08-23