Что утверждаем — [гипотеза] необходимое условие смены статуса — кризис, дающий политическое окно; тип кризиса предсказывает механизм: тарифный шок → улица/расторжение (Кочабамба), скандал легитимности → референдум/выкуп (Берлин), провал финансовой конструкции → банкротство/спецадминистрация (Maynilad, Thames), фискально-инвестиционный тупик → приватизация (Англия-1989, AySA-2026). Свойства блага (исключаемость, соперничество) за это время не менялись — менялась конструкция.
На чём стоит (узлы) — ВОД-КС-01 Англия Уэльс 1989 (1989: казначейские лимиты + евро-нормативы как кризис публичной модели), ВОД-КС-02 Thames Water/ВОД-СЛ-01 Thames Water (долговой кризис → порог спецадминистрации), ВОД-КС-04 Берлин выкуп (Берлин: триггер — СЕКРЕТНОСТЬ гарантий, механизм легитимности, не операционика — Р-1 §3.3), ВОД-КС-05 Буэнос-Айрес (Буэнос-Айрес: кризис-2001 → заморозка тарифов → расторжение-2006; и обратный ход: субсидиарный кризис → тендер-2026), ВОД-КС-06 Кочабамба (Кочабамба: недели от тарифов до восстания), ВОД-КС-07 Манила (Maynilad: валютный шок → банкротство), ВОД-КС-08 Джакарта суд (Джакарта: суд по праву на воду на фоне провала целей покрытия), ВОД-КС-12 Уругвай референдум, ВОД-КС-13 Италия референдум, ВОД-КС-14 Нидерланды запрет (референдумы/запреты; диапазон развёрнут в ссылки, кейсов теперь 16 — правка по акту Б, 24.08). Ядро: ПМ-02 Публичность де-факто и треугольник Кауль (публичность как выбор), ТЕ-11 Конструктивизм.
Чем фальсифицируется — [критерий] систематический подсчёт триггеров по базе кейсов (Public Futures + SISPEA-переходы): если значимая доля смен статуса происходит «в спокойной воде» — гипотеза ломается. Уже видное трение (честно): Лион-2023 и Бордо-2023 — плановые непродления по политической программе без острого кризиса (Р-3 §4.2); Нидерланды-2004 — запрет без кризиса (но это заморозка статус-кво, не переход — Р-5 §4.1). Если «кризис» растянуть до любого недовольства — гипотеза станет нефальсифицируемой; держать узкое определение (шок, скандал, банкротство, судебное поражение).
Что уже сказано в поле — [факт] литература возвратов называет мотивами завышенные цены и коррупцию (Bel 2020 — Р-6 §1.5); французская эконометрика показывает и рутинный канал: вероятность перехода в régie растёт с муниципальной долей в цене при обычных перезаключениях (Mayol-Saussier — Р-3 §3) — довод против «только кризис». Активистская рамка подаёт возвраты как ценностный сдвиг, отраслевая — как политическую конъюнктуру; обе не работают с триггерами систематически.
Что наша позиция позволяет — предсказывать окна смены статуса (мониторить тарифные шоки, скандалы раскрытия, долговые пороги — а не «свойства благ»); объяснять, почему учебниковая матрица не предсказывает режим (ВОД-БЛ-01 Сетевая питьевая вода); строить типологию «кризис → механизм» поверх узлов МХ; для ядра — водная опора тезиса ПМ-01 Матрица 2x2 как конструкт.
Проверен на дату: 2026-08-23