Вердикт: В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ (критерий — доступ и здоровье бедных в измеренных кейсах; как универсальное «всегда» — ложь; как предупреждение о тарифном риске без защитных конструкций — имеет опору).
Кто так говорит (носители; блок добавлен — правка по акту Б, веб-поиск 24.08): - Food & Water Watch (США, антиприватизационная NGO): «water privatization often interferes with the human right to water»; «Investor-owned utilities typically charge 59% more for water service than local government utilities»; «They are prone to cherry-picking service areas to avoid serving low-income communities» — «Water Privatization: Facts and Figures», https://www.foodandwaterwatch.org/2015/08/02/water-privatization-facts-and-figures/ - Maude Barlow (Council of Canadians / Blue Planet Project, флагман кампании «вода — не товар»): «Private water and wastewater services employ fewer staff, cut corners on source protection, provide poorer customer service and charge higher rates» — интервью The Revelator (2019), https://therevelator.org/barlow-water-privatization/ - Оговорка честности: универсальной формулы «ВСЕГДА бьёт по бедным» в точной цитате не найдено — носители формулируют через «often» и списки вреда; сильная форма живёт в кампанийной риторике, а не в программных текстах (охват поиска: FWW, Barlow, Corporate Accountability, We Own It — 24.08.2026).
Контрфакты против мифа: - [факт] Буэнос-Айрес (Galiani–Gertler–Schargrodsky, JPE 2005; препринт прочитан живьём в Р-4): детская смертность в приватизированных муниципалитетах −5…−10% (базовая −8%), в беднейших (UBN>50%) — −26,5%; эффект только по водным причинам (инфекции/паразиты −18,2%), ноль по неводным — аргумент причинности; 84,6% новых подключений — бедные и нижне-средние домохозяйства (Р-4 §1.1–1.2). Веб-проверка 2026-08-23: подтверждено (−8% / −26% в беднейших; SSRN/JPE). Опубликованной академической опровергающей реплики не найдено (Р-4 §8.1). - [факт] Манила: ~1,5 млн бедных подключено по программам Manila Water + ~0,5 млн Maynilad за первые годы (Р-4 §3.2). - [факт] Gassner et al. (WB 2009; 302 компании с PSP vs 928 без, 71 страна): PSP → +подключения к воде и канализации, лучшая собираемость и качество сервиса (Р-6 §1.3; веб-проверка 2026-08-23: подтверждено). - [факт] Чили: полная приватизация + адресная субсидия бедным (25–85% счёта, ~13% домохозяйств) — конструкция защиты в самом режиме (Р-4 §5).
Честное зерно мифа (симметрия): - [факт] Кочабамба-2000: тарифы за недели +50% в среднем (Bechtel: +35% — пара сторон, вилка не разрешена), у бедных кратно: ~$5 → ~$20/мес при заработке $80–100 → восстание (Р-4 §2.1; веб-проверка 2026-08-23: обе цифры сторон подтверждены). - [факт] Чили же: ~130 тыс. домохозяйств тратят >5% дохода на воду — одни из самых высоких тарифов региона (сторона критиков, CIVICUS) (Р-4 §5). - [факт] Буэнос-Айрес: плата за подключение поначалу — почти месячный доход у черты бедности → протесты → снижена в ~10 раз (Р-4 §1.1): защита бедных возникла как поправка, не по умолчанию. - [факт] Англия: скачок счетов +26% (2025), долги домохозяйств >£2 млрд — проблема affordability внутри частного режима (Р-2 §2.1, §5).
Разбор — [оценка] исход для бедных определяется не формой собственности, а конструкцией тарифа и субсидий и тем, куда идёт расширение сети: концессии с обязательствами расширения в бедные районы дали бедным измеримый выигрыш здоровья; тарифный шок без адресной защиты — удар именно по бедным. Миф подменяет переменную «конструкция» переменной «собственник».
Проверен на дату: 2026-08-23