[факт] Определение с первоисточником. Термин «merit wants» введён Musgrave, «A Multiple Theory of Budget Determination», FinanzArchiv N.S. 17(3): 333–343 — потребности, «considered so meritorious that their satisfaction is provided for through the public budget, over and above what is provided for through the market». Примеры Масгрейва: субсидируемое жильё для бедных, бесплатные школьные обеды, здравоохранение, образование. Веб-проверка 2026-08-23: выходные данные подтверждены; уточнение — том датируется «Vol. 17, No. 3 (1956/57)», в литературе год цитируется как 1957 [расхождение с Р-1 — микро: Р-1 даёт «1957», JSTOR-карточка тома — «1956/57»; беру обе датировки, содержательной разницы нет].
[факт] Та же статья 1957 г. — источник «трёх ветвей бюджета» (аллокация / распределение / стабилизация), развитых затем в The Theory of Public Finance (1959).
[факт] Ключевое различение (Desmarais-Tremblay, сноска 9): мериторное благо определяется нормативным суждением, а не non-rivalry/non-exclusion. Школьный обед — чисто частное благо по свойствам (конкурентное, исключаемое), но общество решает финансировать его публично, переопределяя суверенитет потребителя.
[спорно — стороны] Сам статус понятия спорен в теории: для либертарианской линии merit goods — легализация патернализма без критерия остановки; для линии Масгрейва — честное имя для реально существующей бюджетной практики (вместо натягивания таких расходов на «провалы рынка»). Вердикт не выносится; фиксировать, что понятие живёт на границе позитивного и нормативного.
ГЛАВНАЯ ЛОВУШКА: класть мериторные блага в матрицу 2×2 как «ещё один тип». Ось мериторности — патернализм vs суверенитет потребителя — ортогональна осям исключаемости и конкурентности; большинство мериторных благ по свойствам частные.
Проверен на дату: 2026-08-23