ТЕ-02. Второй демографический переход (ВДП / SDT)

Содержание

(а) Авторство и канон. [факт] Lesthaeghe R., van de Kaa D.J. (1986). «Twee demografische transities?» в сб. Bevolking: Groei en Krimp (Deventer: Van Loghum-Slaterus) — заголовок исправлен по скану оригинала (арбитраж сверки 2026-07-17: у Zaidi & Morgan 2017 приведён вариант «Groei of Krimp?», по скану первоисточника верно «Groei en Krimp» — https://www.researchgate.net/publication/348836476) [O]. Van de Kaa D.J. (1987). Europe's Second Demographic Transition. Washington, DC: Population Reference Bureau [O — через Zaidi & Morgan]. Авторское изложение: Lesthaeghe R. (2014). "The second demographic transition: A concise overview of its development". PNAS: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1420441111 [O].

(б) Суть. [гипотеза] После базового перехода двигатель уже не экономика, а ценностный сдвиг («высшие потребности»): откладывание браков и рождений, сожительства, разводы, внебрачная рождаемость, устойчиво суб-замещающая рождаемость.

(в) Что объясняет хорошо. [факт] Предсказала рост возраста вступления в брак, падение брачности, рост разводов и сожительств по всем индустриальным странам (оценка Zaidi & Morgan 2017 [O]).

(г) Главные аномалии. [факт] (1) «Парадокс ВДП»: страны-авангард ценностей (Скандинавия, Нидерланды, Франция) долго имели НЕ самую низкую рождаемость — ниже всего она была в более «традиционных» Южной Европе и Восточной Азии (Wilkins/UNFPA 2019 [O]). (2) Идеал двухдетности устойчив — массового сдвига к бездетности не наступило (там же). (3) [спорно] Zaidi & Morgan: «the SDT failed to predict many contemporary patterns of change and difference»; слабая эмпирическая связь «постмодерных ценностей» с поведением; опора на кросс-секционные данные, унилинейный девелопментализм и этноцентризм [O].

(д) Статус в поле. [факт] Пересматривается/частично маргинализуется как теория рождаемости (при сохранении ценности как описания семейных изменений); Zaidi & Morgan рекомендуют отказ от унилинейных схем [O].

Данные

• Рост возраста брака, падение брачности, рост разводов/сожительств по всем индустриальным странам — предсказано верно · оценка 2017 · Zaidi & Morgan: https://sociology.unc.edu/wp-content/uploads/sites/165/2017/09/zaidiannurev-soc-060116-053442.pdf [O].
• «Парадокс ВДП»: минимумы рождаемости — в «традиционных» Южной Европе и Восточной Азии, а не в авангарде ценностей · 1990–2000-е · Wilkins/UNFPA 2019: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/FINAL_Determinants_of_low_fertility.pdf [O].
• Идеал двухдетности устойчив, массовой бездетности по предпочтениям нет · UNFPA 2019 [O], там же.

Связан с

• ТЕ-01 Демографический переход — «первый» переход, который ВДП достраивает.
• ТЕ-05 Гендерное равенство — конкурирующее объяснение того же парадокса «Юг ниже Севера».
• ТЕ-08 Культурная эволюция норм — культурная передача малодетных норм как альтернативная механика ценностного сдвига.
• ФА-12 Откладывание рождений (откладывание/tempo), ФА-13 Браки и партнёрства (брачность и партнёрства), ФА-14 Религиозность и секуляризация (секуляризация), ФА-15 Ценностные сдвиги идеалы и fertility gap (ценностные сдвиги и идеалы детности) — факторы, которые теория объясняет.
• Страны-тесты: СТ-11 Швеция, СТ-12 Норвегия, СТ-13 Финляндия, СТ-14 Канада (нордические страны — авангард ценностей без минимальной рождаемости), СТ-28 Франция (Франция), СТ-08 Италия (Италия), СТ-09 Испания (Испания), СТ-01 Южная Корея (Юж. Корея), СТ-06 Япония (Япония) — «традиционные» минимумы.

Источники

• [O] Zaidi & Morgan 2017, Annu. Rev. Sociol. 43:473–492: https://sociology.unc.edu/wp-content/uploads/sites/165/2017/09/zaidiannurev-soc-060116-053442.pdf ; страница журнала: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-soc-060116-053442 — оценка и критика SDT; библиоописание работ 1986/1987.
• [O] Lesthaeghe 2014, PNAS: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1420441111 — авторское изложение.
• [O] Wilkins 2019, UNFPA WP2: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/FINAL_Determinants_of_low_fertility.pdf — парадокс ВДП, устойчивость идеала двухдетности.
• [В] КиберЛенинка, концептуализация ВДП: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualizatsiya-vtorogo-demograficheskogo-perehoda-evristicheskiy-potentsial-i-ogranicheniya-teorii — русский разбор эвристики и ограничений.
• [В] Springer, "Second Demographic Transition": https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-319-69892-2_663-1 — справочная статья.

Открытые хвосты

• Lesthaeghe R. (2010). "The unfolding story of the second demographic transition" (PDR) — точные выходные данные в поиске НЕ НАЙДЕНЫ; вместо неё в сырье использована верифицированная Lesthaeghe 2014 (PNAS).
• Hakim, preference theory (смежная ценностная теория) — каноническая работа отдельно не верифицирована; фигурирует только через обзор Balbo et al. 2013 [O].

Проверен на дату: 2026-07-17