СТ-11. Швеция

Страновой кейс · статус: dev · проверен: 2026-07-18 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»

Тезис: страна-эталон «политика совместимости работы и семьи» упала с 1,98 (2010) до 1,43 (2024) — минимума за всю историю наблюдений с 1749 г. — при неизменно щедрой и стабильной семейной политике; падение когортное, а не календарное.

Траектория

Год	СКР	Источник
2010 (пик)	1,98 (1,985)	SCB через https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden
2023	1,45 — «минимум с начала измерений в 1749 г.»	AA/SCB: https://www.aa.com.tr/en/europe/sweden-reports-lowest-birthrate-in-nearly-300-years/3172334
2024 (минимум)	1,43 — рекордный минимум; рождений 98 500 (минимум с 2002)	Nordic Statistics: https://www.nordicstatistics.org/news/record-low-fertility-in-the-nordics/ ; SCB: https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population-and-living-conditions/population-composition-and-development/population-statistics/pong/statistical-news/swedens-population-2024--population-changes2/
2025	~1,42 (предварительно, рождений ~97,5 тыс.) — официальный релиз SCB в этом заходе НЕ НАЙДЕН	Wikipedia (оценка): https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

Падение с 2010: −28% (Nordic Statistics, там же). Отскока 2025, в отличие от Норвегии и Финляндии, по предварительным данным НЕ видно [факт, по неофициальной оценке]. Когортный прогноз для когорт 1970-х: ~1,92 (freeze-rate; Hellstrand et al., MPIDR WP: https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2020-007.pdf). Бездетность когорты 1988 г.р. к 30 годам: 48% [факт, там же].

Драйверы (что объясняет падение здесь)

[факт] Падение — quantum, не только tempo: «tempo объясняет лишь часть», основной вклад — падение интенсивности первых рождений (ФА-12 Откладывание рождений переходит в отказ; Hellstrand et al. 2021, Demography 58(4): https://read.dukeupress.edu/demography/article/58/4/1373/174063/).
[факт] После 2008 г. спад стал однородным по образованию и доходу — классические экономические объяснения не работают; авторы указывают на «воспринимаемую экономическую и welfare-неопределённость» ФА-03 Неопределённость и прекарность (Comolli et al. 2021, Eur J Population: https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-020-09570-0).
[факт] Госрасследование (Åsa Hansson, LUSEM, с 08.2025): «экономические стимулы, возможно, не так значимы, как ожидается»; названы — трудности формирования пар ФА-13 Браки и партнёрства, жилищный рынок ФА-01 Жильё, рост «интенсивности родительства» и требований к родителям ФА-15 Ценностные сдвиги идеалы и fertility gap, глобальная неопределённость и ухудшение ментального здоровья молодых ФА-03 Неопределённость и прекарность (https://www.lusem.lu.se/article/why-are-fewer-children-being-born-sweden).
Почему щедрая политика не удержала [позиции литературы]: gender equity theory (McDonald 2000; Goldscheider et al. 2015 ТЕ-05 Гендерное равенство) предсказывала Швеции устойчивую рождаемость — «нордический парадокс» 2010-х стал главной аномалией теории; равенство ФА-16 Гендерный баланс в домашнем труде выглядит необходимым, но недостаточным условием (Kolk 2019; Begall et al. 2025, PDR: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/padr.12721). [гипотеза] Политика убирает институциональные барьеры, но не действует на ценностно-психологический слой решения о первом ребёнке (ФА-19 Цифровая среда — кандидат, доказательств мало).

Политики и их результат

Мера	Годы	Параметры	Эффект	Доказательность	Источник
«Speed premium» МП-03 Родительские отпуска	с 1980-х	сохранение уровня пособия при быстром следующем рождении	ускорение интервалов; quantum не доказан	tempo; панель/врем. ряды (Hoem 1993)	Р-5а; спад значимости: https://ideas.repec.org/a/spr/eurpop/v36y2020i3d10.1007_s10680-019-09539-8.html
Папина квота МП-03 Родительские отпуска	1995 (расшир. 2002, 2016)	нетрансферируемые месяцы отпуска	слабый временный + у низкодоходных на 3-е рождение, неустойчив к контролям	natural experiment	Duvander et al. 2020: https://link.springer.com/article/10.1007/s11113-020-09574-y
Родительский отпуск ~480 дней + детсады МП-03 Родительские отпуска МП-04 Детская инфраструктура	накоплено к 2000-м	высокое замещение заработка; универсальный доступ	удерживали СКР ~1,8–2,0 до 2010; после 2010 не удержали	корреляционная; «предупреждение против переноса модели»	Р-5а (UNFPA WP; Bergsvik et al. 2021: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/padr.12431)
Госрасследование причин	2025–	комиссия Hansson	вывод ожидается	—	https://www.lusem.lu.se/article/why-are-fewer-children-being-born-sweden

Вердикт кейса

Чистейший тест «поддержка ≠ рождаемость»: параметры политики не ухудшались, а СКР упал на 0,55 за 15 лет и падение когортное. Швеция закрывает гипотезу «достаточно скопировать шведскую модель» МФ-02 Достаточно заплатить родят и смещает объяснение к неопределённости и ценностям (ФА-03 Неопределённость и прекарность, ФА-15 Ценностные сдвиги идеалы и fertility gap). Единственная нордическая страна без признаков отскока 2025 [по предварительным данным].

Когортный слой (С-1, 2026-07-18)

CCF (итоговая рождаемость реальных когорт), OWID/HFD: - 1950: 2,009 · 1955: 2,035 · 1960: 2,058 · 1965: 2,014 · 1970: 1,999 (Hellstrand округляет до 2,0) — https://ourworldindata.org/grapher/cohort-fertility-rate - 1975: точное наблюдённое не найдено (ряд HFD/OWID заканчивается ~1974; Hellstrand трактует 1975 как прогноз ≈1,95) — HFD SWE — https://www.humanfertility.org/Country/Country?cntr=SWE

Tempo-скорректированный СКР (adjTFR): годовые значения по Швеции — [не найдено в открытых источниках]. Прокси: Hellstrand TFR(BS) ≈2,0, стабильнее обычного TFR, снижается после 2010 — MPIDR WP-2020-007 — https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2020-007.pdf

Оценка CCF молодых когорт [прогноз]: 1975: 1,95 · 1980: 1,92 · 1985: 1,88 · 1988: 1,85 freeze-rate (непараметрич. 1,90, 95% ДИ 1,73–2,01) — MPIDR WP-2020-007 (https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2020-007.pdf) / Rockwool preprint (https://rockwoolfonden.s3.eu-central-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2022/07/RF-Study-paper-153_Not-just-later-but-fewer_July-2020.pdf)

Вердикт tempo/quantum [гипотеза]: смесь с существенной квантовой компонентой — period TFR упал с ~1,99 (2010) до 1,43 (2024), слишком глубоко для чистого tempo; прогнозная CCF когорты 1988 снижается до ~1,85 (<2,0), TFR(BS) тоже падает после 2010.

⚠ Уточняет прежнюю формулировку узла: тезис узла квалифицирует спад как «когортное, а не календарное»; когортное сырьё С-1 классифицирует его как СМЕСЬ с существенной квантовой (но не исключительно когортной) компонентой — tempo-составляющая присутствует.

HFD-дозаправка (официальный архив HFD, данные от 2026-07-02; Демография/HFD_data/HFD.zip, извлечение — Исследование/Р-12_HFD_дозаправка.md): CCF к 44 годам: 1955→2,031; 1960→2,052; 1965→2,006; 1970→1,990; 1975→1,945; 1980→1,924. adjTFR: 2022: 1,759; 2023: 1,699. [первичные данные; приоритет над оценками из публикаций выше]

Источники

Перечислены в таблицах выше; базовые: SCB (statistical news 2024), Nordic Statistics 2024, Hellstrand et al. 2021, Comolli et al. 2021, LUSEM 2025, Duvander et al. 2020, Р-2/Р-4/Р-5а (сырьё проекта).

Открытые хвосты

Официальный СКР-2025 от SCB (релиз февраля 2026) — подтвердить ~1,42 и отсутствие отскока.
Оценка когортной бездетности к 45 годам (не только к 30) — HFD/SCB.
Роль миграционного состава (рождаемость мигранток падает быстрее?) — не проверено.
QPIP-аналогия: сравнение с Данией (1,47, без «record low» в 2024) — почему Дания держится лучше.

Проверен на дату: 2026-07-18