СТ-06. Япония

Страновой кейс · статус: dev · проверен: 2026-07-22 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»

Тезис: эталон устойчиво низкой рождаемости — полвека ниже воспроизводства при 35 годах непрерывной, но осторожной политики; страна, которая в 1948–1957 гг. сама обвалила СКР вдвое, теперь не может поднять его ни на десятую.

Траектория

Год	СКР	Источник
1949	4,32	Wikipedia/офиц. ряд MHLW: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan
1957	2,04	там же; обвал 1948–57 после легализации абортов [факт, см. Р-5б: Web Japan https://web-japan.org/trends96/honbun/tj970202.html]
1989	1,57	«шок 1,57» — старт политики: https://www.scientificarchives.com/article/policy-oriented-understanding-of-low-births-why-cash-support-isnt-enough-to-fix-japans-low-birth-rate
2005	1,26	первый минимум: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan
2015	1,45	локальный отскок (частично tempo-восстановление), там же
2023	1,20	рождений 727 277: там же
2024	1,15	рождений 686 061 (впервые <700 тыс., минимум 9-й год подряд); смертей 1 605 298; естественная убыль 919 237 — рекорд; Токио 0,96: https://www.nippon.com/en/japan-data/h02429/

Ниже воспроизводства непрерывно с середины 1970-х [факт]. Данные за 2025 г. в этом заходе не найдены.

Драйверы (что объясняет падение здесь)

[факт] Обвал 1948–57: Eugenic Protection Law 1948 + «экономические показания» 1949 — пик абортов 1 170 143 (1955); 1956 — уже спад (1 159 288); государственно организованный переход (Р-5б §7) — ФА-17 Распространение планирования семьи. (Арбитраж сверки 2026-07-17 по таблице https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Japan: максимум — 1955, не 1956.)
[факт] Крах брачности при почти нулевой внебрачной рождаемости (~2% рождений вне брака): рождаемость = функция браков — ФА-13 Браки и партнёрства.
[факт] Сверхдлинные рабочие часы, гендерная асимметрия домашнего труда, «материнский штраф» в карьере — ФА-16 Гендерный баланс в домашнем труде, ФА-09 Opportunity cost образованных женщин, ФА-05 Женская занятость и совместимость.
[факт] Дорогое образование/репетиторство как стоимость ребёнка — ФА-02 Прямая стоимость ребёнка; откладывание браков и рождений — ФА-12 Откладывание рождений.
[гипотеза] Нестабильная занятость молодёжи после 1990-х (нерегулярные контракты) как канал неопределённости — ФА-03 Неопределённость и прекарность, ФА-04 Рецессии и безработица.
[гипотеза] Урбанизация-концентрация в Токио (СКР 0,96) как самостоятельный усилитель — ФА-08 Урбанизация и плотность, ФА-01 Жильё.

Политики и их результат

Мера	Годы	Параметры	Эффект (tempo/quantum)	Доказательность	Источник
Легализация абортов МП-10 Антинаталистские программы	1948–49	аборт фактически по запросу	СКР 4,5→2,04 за десятилетие — крупнейший рукотворный обвал	ИДА/ОС	Р-5б §7; https://web-japan.org/trends96/honbun/tj970202.html
Angel Plan / New Angel Plan МП-04 Детская инфраструктура МП-08 Комплексные пакеты	1994/1999	межведомств. планы детсадов и поддержки; акцент «воспитание в семье»	«минимальное влияние на рождаемость» (оценка обзорная); СКР продолжил падение до 1,26	описат./обзор	scientificarchives (URL выше)
Basic Act + пятилетние планы МП-08 Комплексные пакеты	2003–	рамочный закон, планы каждые 5 лет	не переломили тренд	описат.	там же
Child allowance МП-01 Денежные трансферты	2010-е–2023	10–15 тыс. иен/мес; с 2023 — 30 тыс. иен/мес на 3-го+, отмена потолка дохода, до старшей школы	причинных оценок не найдено	—	https://en.wikipedia.org/wiki/Aging_of_Japan
ЭКО в медстраховку МП-06 Поддержка ВРТ	2022–	покрытие 70%	эффект пока не квантифицирован	ранние обсервац.	Р-5а: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11669821/
Пакет Кисиды «Children's Future Strategy» МП-08 Комплексные пакеты МП-03 Родительские отпуска	2023–	«последний шанс до 2030-х» (дословно: «six or seven years… last chance»); 3,6 трлн иен/год ($22,3 млрд) по одной оценке, «3,5 трлн за 3 года» по другой — расхождение; отцовский отпуск 50% к 2025 / 85% к 2030; Агентство по делам детей с 01.04.2023	СКР упал 1,20→1,15 за 2023–24; эффект не виден	описат.	https://japan.kantei.go.jp/101_kishida/statement/202303/_00015.html ; scientificarchives; https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=958

Вердикт кейса

35 лет политики (с «шока 1,57») не дали ни одного устойчивого подъёма: локальный максимум 1,45 (2015) сменился падением до 1,15. Кейс подтверждает асимметрию «снижать легко — поднимать нельзя» (собственный разворот 1948 г. как контраст) и тезис Р-5а: денежные меры без изменения гендерного контракта и рынка труда не работают. «Last chance» Кисиды — скорее фискальная мобилизация, чем новая модель.

Технический контроль рождаемости (С-13, 2026-07-22)

[факт] Аборт — рычаг обвала. Легализован Eugenic Protection Law 1948 + «экономические показания» 1949. Ряд зарегистрированных абортов: 101 601 (1949) → пик 1 170 143 (1955) → 1 063 256 (1960). Отношение к рождениям 1955: ~1,17 млн абортов против ~1,73 млн живорождений ⇒ ≈0,68 аборта на 1 рождение (≈68%). [спорно] Регистрация занижена, реальное число оценивают в 1,5–2× выше зарегистрированного (недоучёт частной практики; конкретная атрибуция не добита) — держать 0,68 как нижнюю границу. Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Japan (2026-07-22).
[факт] Декомпозиция вклада (Muramatsu 1960): до 1955 г. не менее 70% снижения рождаемости обеспечил аборт, ~30% — контрацепция и стерилизация; далее вклад аборта падал (в дальнейшем 40–50%), контрацепции — рос. Источник: Muramatsu, "Effect of Induced Abortion on the Reduction of Births in Japan", Milbank Memorial Fund Quarterly 38 (1960); воспроизведено в обзоре Sato&Iwasawa (IPSS). (Milbank-PDF машинно не распарсился — «70/30» из WebSearch-свода; при финализации сверить по чистой копии.)
[факт] Презерватив — доминанта поддержания: 70% (2002) → 82–83,4% (2014–16) среди практикующих контрацепцию; прерванный акт 15%→19%; пилюля 3,0% (2014); ВМС/стерилизация маргинальны. Источник: "Contraception in Japan: Current trends", Contraception (2016).
[гипотеза, с атрибуцией] Политэкономия запрета пилюли — 51 год (аборт легализован 1948, низкодозная пилюля одобрена июнь 1999 — разрыв 51 год, не «40»). Версии: (Norgren 2001) разная конфигурация групп интересов — аборт провели врачи+планировщики семьи в «окно» оккупации, а пилюлю до сер. 1980-х поддерживала лишь фармотрасль, тогда как врачи/акушерки/планировщики (в т.ч. доходы от абортов) и женщины были против; (Guttmacher 1999) тревога о раке шейки матки, страх отказа от презерватива → рост ВИЧ/ИППП, «эндокринный дизраптор» (1997), подспудная тревога о рождаемости ниже воспроизводства, и слабый спрос (лишь 7% женщин сказали бы «да»). ⇒ пилюлю могли тормозить в т.ч. чтобы не давать ещё один рычаг снижения СКР. Виагра (одобрена ~янв. 1999 за ~6 мес. против ~9 лет ожидания пилюли) — [факт как триггер, миф как единственная причина] общественного скандала.
[факт] После 1999 доля пилюли не выросла: 1,21% (до одобрения) → 1,97% (после; различие статистически незначимо, p=.58); 3,0% (2014). Легализация «дефолтного» мирового метода не изменила ни метод-микс, ни СКР — сильный удар по «технологическому» объяснению. Синтез: ФА-21 Технические условия контроля рождаемости.

Когортный слой (С-1, 2026-07-18)

CCF (итоговая когортная рождаемость) [O] HFD (ряд когорт 1932–1984, через OWID): когорта 1950 · 1,97 · 1955 · 1,98 · 1960 · 1,83 · 1965 · 1,63 · 1970 · 1,47 (https://www.humanfertility.org/Country/Country?cntr=JPN ; https://ourworldindata.org/grapher/cohort-fertility-rate); подтверждение [В] Zeman/Sobotka DR 38-25 (2018): когорта 1969=1,49 · 1970=1,46 (https://www.demographic-research.org/volumes/vol38/25/38-25.pdf).
Tempo-скорректированный СКР: числовой ряд adjTFR (Bongaarts–Feeney) по годам — [не найдено в открытых источниках]. Качественно [В] Iwasawa (PAA 2010): adjTFR всегда >1,3 и тоже снижался; рост периодного СКР 2005–2008 — «поздняя» рождаемость (наверстывание) — https://paa2010.populationassociation.org/papers/100714
Оценка CCF молодых когорт: 1975=1,43 [прогноз] · 1979=1,47 [прогноз] (лёгкая стабилизация у конца 1970-х) — MPIDR WP-2012-014, Табл.2 (https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2012-014.pdf).
Вердикт tempo/quantum [гипотеза]: MIX — снижение CCF 1,97 → ~1,47 это quantum; сверхнизкий периодный СКР (1,26–1,4) дополнительно занижен tempo (CCF когорт ~1,4–1,5 выше периодного дна), разворот после 2005 — преимущественно tempo-наверстывание.
HFD-дозаправка (официальный архив HFD, данные от 2026-07-02; Демография/HFD_data/HFD.zip, извлечение — Исследование/Р-12_HFD_дозаправка.md): CCF к 44 годам: 1955→1,978; 1960→1,826; 1965→1,623; 1970→1,466; 1975→1,428; 1980→1,478. adjTFR: 2022: 1,423; 2023: 1,332. [первичные данные; приоритет над оценками из публикаций выше]

Источники

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan — ряд СКР/рождений.
https://www.nippon.com/en/japan-data/h02429/ — 2024: 1,15; 686 061; убыль 919 237; Токио 0,96.
https://www.scientificarchives.com/article/policy-oriented-understanding-of-low-births-why-cash-support-isnt-enough-to-fix-japans-low-birth-rate — история политики 1989–2023, оценка «минимальный эффект».
https://japan.kantei.go.jp/101_kishida/statement/202303/_00015.html — «последний шанс», параметры пакета.
https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=958 — финансирование пакета (3,5 трлн/3 года, сбор со страховки).
https://www.npr.org/2023/06/12/1181638613/japan-announces-plan-to-address-a-national-crisis-its-low-birth-rate — «last chance до начала 2030-х», скепсис.
Р-5б §7 (разворот 1948); Р-5а §6 (ЭКО).

Открытые хвосты

Точные параметры Angel Plan 1994 / New Angel Plan 1999 (бюджеты, места в детсадах) — не доверены.
Расхождение «3,6 трлн иен/год» vs «3,5 трлн за 3 года» — свести по первоисточнику (Кодомо-микурай сэнряку, 13.06.2023).
Предварительные рождения 2025 (ожидается ~660 тыс.?) — не найдено в этом заходе.
Причинные оценки child allowance Японии; доля ВРТ-рождений после 2022.

Проверен на дату: 2026-07-22