← ДашбордКаталог узлов

ОВ-11. Жилищные меры: ключевой фактор без единой причинной оценки программ

Открытый вопрос · статус: open · проверен: 2026-07-17 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»
Тезис: жильё — вероятно, главное материальное ограничение рождаемости (лотерея жилья в Бразилии: +32% вероятности детей; 88% российского маткапитала уходит на жильё; Сингапур: рост цен HDB → снижение СКР), но причинных оценок собственно жилищных ПРОГРАММ (CSOK, корейские кредиты молодожёнам, семейная ипотека РФ, HDB-приоритеты) не найдено ни одной — крупнейший разрыв «важность фактора vs доказанность мер» в корпусе.

Содержание

Доказанность фактора [факт]: натуральный эксперимент (жилищные лотереи, Бразилия: доступ в 20–25 лет → +32% вероятности иметь детей; задержка 10 лет ≈ −50% итоговой рождаемости); Dettling–Kearney (США): +10% цен → −1% у арендаторов / +4,5% у собственников; находки архива на докачку: Нидерланды (регистр 4,4 млн: +€100 тыс. к цене → −3,1% вероятности зачатия) и Англия (IV: +10% цен → нетто −1,3% рождений).

Недоказанность мер [факт об отсутствии]: CSOK/babaváró — квазиоценок нет (описательно: третьи+ рождения не выросли, канал — брачность); Корея — только stated preferences; Сингапур — коинтеграция, не причинный дизайн; Россия — маткапитал работает как жилищная мера (Sorvachev–Yakovlev: эффект сильнее там, где сертификат весом к ценам; в Москве ≈0), но семейная ипотека не оценена (хвост СТ-17).

Открыто: (а) искать/ждать каузальные работы по перечисленным программам; (б) дизайн-вопрос: жилищная субсидия поднимает и цены — чистый эффект может съедаться капитализацией (российский маткапитал поднял и предложение, и цены); (в) переносимость бразильской лотереи (соц. жильё) на ипотечные субсидии.

Связан с

Источники

Проверен на дату: 2026-07-17