← ДашбордКаталог узлов

ТЕ-09. Жильё и пространство (housing & fertility)

Теория · статус: dev · проверен: 2026-07-17 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»
Тезис: доступ к отдельному жилью — фактическое предусловие родительства, и режимы «трудной собственности» дают самую низкую рождаемость; сильная эмпирическая линия, но фактор-механизм, а не общая теория.

Содержание

(а) Авторство и канон. [факт] Mulder C.H., Billari F.C. (2010). "Homeownership Regimes and Low Fertility". Housing Studies 25(4): https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02673031003711469 [O]. Dettling & Kearney. "House Prices and Birth Rates: The Impact of the Real Estate Market…". NBER WP 17485: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w17485/w17485.pdf [O].

(б) Суть. [факт] Доступ к отдельному (часто собственному) жилью — фактическое предусловие родительства; режимы «трудной собственности» (высокая норма владения + труднодоступная ипотека — Южная Европа) дают самую низкую рождаемость; рост цен повышает рождаемость собственников (эффект богатства) и снижает — арендаторов.

(в) Что объясняет хорошо. [факт] Межстрановые различия (Южная Европа, Восточная Азия); оценка «~65% падения TFR Гонконга 1971–2005 связано с ценами на жильё» (по обзору UNFPA 2019 [O]); нидерландский спад после 2010 г. частично объясним жилищным кризисом (van Wijk, Population, Space and Place 2024 [O]); растущий разрыв собственники/арендаторы (EJP 2025 [O]); макро-панель 1993–2017 (Housing Studies 2023 [O]).

(г) Главные аномалии / где ломается. [спорно] Это фактор-механизм, а не общая теория: не объясняет спад там, где жильё не дорожало; причинность двунаправленна (планы на детей влияют на жилищные решения); эффекты цен разнонаправленны по группам.

(д) Статус в поле. [факт] Живая, растущая эмпирическая линия «прямых издержек» (у Kearney & Levine 2025 и UNFPA 2019 — как частичное объяснение).

Данные

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-07-17