← ДашбордКаталог узлов

ФА-03. Наказание: поднимает вклады, но не гарантирует welfare

Фактор кооперации · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»
Тезис: возможность дорогого peer-наказания надёжно повышает вклады (d≈0.70), но эффект на суммарное благосостояние колеблется от +43% до −44%, а в обществах со слабыми нормами наказание бьёт и по кооператорам.

Содержание

Что показано - [факт] Базовый эффект: Fehr–Gächter 2000 (AER 90(4): 980–994) и 2002 (Nature 415: 137–140) — дорогое наказание резко повышает вклады, почти до полной кооперации; без него кооперация распадается; наказывают отклоняющихся вниз, двигатель — негативные эмоции. - [факт] Метаанализ: Balliet, Mulder, Van Lange 2011 (Psych. Bulletin 137: 594–615; 187 эффектов; проверено по выдаче живьём): наказание d = 0.70, вознаграждение d = 0.51 — статистически эквивалентны; стимулы сильнее, когда дороги для назначающего и в постоянных группах. - [факт] Антисоциальное наказание: Herrmann, Thöni, Gächter 2008 (Science 319: 1362–1367; 16 сопоставимых пулов по миру; проверено по выдаче): в части пулов (Маскат, Афины, Самара, Минск, Стамбул и др.) высоких кооператоров наказывали примерно как фрирайдеров; местами это полностью съедало кооперативный эффект. Предикторы — слабые нормы гражданской кооперации и слабая rule of law. - [факт] Цена наказания: Gächter, Renner, Sefton 2008 (Science 322: 1510) — на горизонте 10 раундов издержки наказания перевешивают выигрыш (welfare-эффект отрицательный), на 50 раундах — положительный. Egas–Riedl 2008 (Proc. R. Soc. B): при дорогом/слабом наказании кооперация гибнет. - [факт] Контрнаказание: Nikiforakis 2008 (J. Public Econ 92: 91–112): если можно мстить за наказание, кооперация распадается и welfare НИЖЕ, чем вообще без наказания. - [факт] Интегративная проверка: Science 2025/26 (DOI 10.1126/science.aeb5280; арXiv-абстракт проверен живьём): 360 условий, 14 параметров, 7 100 участников, 147 618 решений — «Punishment consistently increases contributions, its impact on payoffs ranges from dramatically enhancing welfare (up to 43% improvement) to severely undermining it (up to 44% reduction)». Модераторы по силе: коммуникация, фрейминг взноса, тип взноса, длительность, видимость заработков, наличие вознаграждений; факторы взаимодействуют.

Сила и класс доказательности Лабораторные эксперименты + метаанализ (187 эффектов) + кросс-культурная серия (16 пулов) + интегративный мегаэксперимент.

Внешняя валидность ПРОВЕРЯЛАСЬ, итог скептический. Guala 2012 (BBS 35: 1–15): лабораторные дизайны искусственно подавляют месть; этнографических свидетельств, что НЕКООРДИНИРОВАННОЕ дорогое наказание поддерживает кооперацию «в дикой природе», нет — в малых обществах преобладают дешёвые механизмы (сплетни, репутация, координированные санкции). В поле документирован институционализированный вариант — градуированные санкции у Остром (ФА-13). Полевая проверка: есть, итог скептический (спонтанное дорогое наказание в поле не документировано — Guala 2012; работает институционализированный вариант). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)

Данные

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-08-23