Что показано - [факт] Sally 1995 (Rationality and Society 7: 58–92; метаанализ экспериментов по социальным дилеммам 1958–1992): коммуникация — сильнейший устойчивый предиктор кооперации на 35-летнем массиве. - [факт] Balliet 2010 (J. Conflict Resolution 54: 39–57; 45 эффектов). Абстракт проверен живьём (Sage): «Communication enhances cooperation in social dilemmas (d = 1.01). This effect is moderated by the type of communication, with a stronger effect of face-to-face discussion (d = 1.21) compared to written messages (d = 0.46)». Эффект коммуникации сильнее в больших группах. - [факт] Zelmer 2003 (метаанализ VCM, 27 исследований, 711 групп; абстракт проверен живьём): коммуникация значимо повышает вклады и в метарегрессии линейных public goods games. - [факт] Интегративный мегаэксперимент (arXiv 2508.17151, абстракт живьём): коммуникация — модератор №1 того, поднимает ли наказание welfare; институты без разговора работают хуже и злее.
Сила и класс доказательности Метаанализы лабораторных экспериментов (два независимых: Sally 1995, Balliet 2010) + метарегрессия VCM. Очень сильный эффект — самый крупный d в литературе факторов кооперации.
Внешняя валидность Частично проверялась, через институциональные аналоги: в полевой литературе commons «коммуникация» институционализирована как collective-choice arrangements — участие пользователей в изменении правил, один из подтверждённых design principles Остром (Cox et al. 2010; см. ФА-13). Прямой полевой RCT «дать людям поговорить перед взносом» — не найден (охват: Р-4 + сверка метаанализов). Механизм переноса (почему разговор работает: обещания, нормы, идентичность) в поле изолированно не тестирован. Полевая проверка: прямая — не найдена (только институциональные аналоги: collective-choice arrangements у Остром). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)
Проверен на дату: 2026-08-23