Что показано - [факт] Herrmann, Thöni, Gächter 2008 (Science 319: 1362–1367; стандартизированный протокол, 16 сопоставимых студенческих пулов по миру; проверено по выдаче): при возможности наказания траектории кооперации радикально расходятся между пулами; в части пулов высококооперативных наказывали почти как фрирайдеров (антисоциальное наказание), что съедало эффект института. Предикторы антисоциального наказания — слабые национальные нормы гражданской кооперации и слабая rule of law. - [факт] Gächter, Herrmann, Thöni 2010 «Culture and cooperation» (Phil. Trans. R. Soc. B 365: 2651–2661; проверено по выдаче): дисперсионный анализ того же массива 16 пулов из шести мировых культур — культурный фон вносит существенный вклад в вариацию кооперации поверх индивидуальной и групповой гетерогенности; главные межкультурные различия — в поведении наказания. - [факт] Доли типов игроков варьируют по странам: в России доля условных кооператоров сопоставима со швейцарской, но распределение остальных типов иное (Herrmann–Thöni 2009); доли различаются и между США/Австрией/Японией (Kocher et al. 2008) — сам паттерн условной кооперации устойчив кросс-культурно (ФА-02).
Сила и класс доказательности Кросс-культурные лабораторные серии по стандартизированному протоколу (сильная сторона — сопоставимость пулов; слабая — студенческие выборки представляют страны условно).
Внешняя валидность Мостик к полю — корреляционный: антисоциальное наказание в пулах коррелирует с национальными индексами civic norms и rule of law (WVS-класс данных). Это связь лабораторного поведения с полевыми характеристиками обществ, но не экспериментальная полевая проверка — причинность не установлена. Полевого RCT культурной вариации кооперации не найдено (охват: Р-4 + данная сверка). Полевая проверка: не найдена/не проводилась (только корреляционный мост к национальным индексам, причинность не установлена). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)
Проверен на дату: 2026-08-23