слишком щедро («не высовывайся») — и это способно съесть весь выигрыш от института наказания.
Происхождение. Herrmann, Thöni & Gächter (2008), «Antisocial Punishment Across Societies», Science 319: 1362–1367 [1] [факт, проверен: журнал, том, страницы, дизайн подтверждены]. Один и тот же public goods game с опцией платного наказания прогнали в 16 сопоставимых студенческих пулах по всему миру — от Бостона и Копенгагена до Афин, Маската и Стамбула.
Формальная структура. VCM + стадия платного наказания (заплати, чтобы снять очки другому). Антисоциальное наказание = санкция, направленная на вкладчика, обычно — месть за полученные санкции или защита нормы «не выделяйся».
Эмпирическая судьба: подтверждена; ключевое уточнение всей литературы о наказании. Межстрановая вариация огромна: где-то кооператоров почти не трогают, где-то их наказывают наравне с безбилетниками [1]. Предикторы антисоциального наказания на уровне страны — слабые нормы гражданской кооперации и слабое верховенство права; там, где оно сильно, наказание перестаёт поддерживать кооперацию вовсе [1]. Урок поля: механизм «наказание лечит безбилетника» (Fehr & Gächter 2000 — см. ПП-02) не универсальный закон человеческой природы, а культурно обусловленный институт [1][2]. Данные исследования открыты (Zenodo), результат в поле общепринят; фундаментального опровержения не найдено.
Витринный пример. Контраст выборок из самой статьи: в Афинах и Маскате высоких вкладчиков санкционировали почти так же часто, как безбилетников; в Бостоне и Копенгагене — почти никогда [1].
Проверен на дату: 2026-08-23