Что показано - [факт] Базовое измерение: Fischbacher, Gächter, Fehr 2001 (Economics Letters 71: 397–404; strategy method, Цюрих). Абстракт проверен живьём (IDEAS): «a majority of 50 percent of the subjects displays conditional cooperation», «about a third of subjects' contribution schedules is characterized by complete free-riding». Остаток — «горбатые» (hump-shaped) и прочие типы. - [факт] Репликация в России: Herrmann–Thöni 2009 (Experimental Economics 12: 87–92; 160 студентов, 4 университета, город/село). Проверено по выдаче: доля условных кооператоров сопоставима со швейцарской во всех локациях, распределение остальных типов отличается от Швейцарии. - [факт] Кросс-континентально: Kocher et al. 2008 «Conditional cooperation on three continents» (Economics Letters 101: 175–178; США, Австрия, Япония) — доли типов различаются между странами; точные проценты не извлечены ни в Р-4, ни в этой проверке. - [факт] Систематизация: Thöni–Volk 2018 (Economics Letters 171: 37–40) — 17 репликаций дизайна FGF, >7 000 наблюдений: условная кооперация — доминирующий паттерн, фрирайд частый, безусловная кооперация ничтожно редка. - [факт] Условные кооператоры поддерживают вклады не только наказанием, но и сигналами неодобрения, советами, ассортативным мэтчингом (обзор Chaudhuri 2011, Experimental Economics 14: 47–83).
Сила и класс доказательности Лабораторные эксперименты (strategy method) + систематизация 17 репликаций; один из самых устойчивых результатов программы.
Внешняя валидность ПРОВЕРЯЛАСЬ, подтверждена в поле — редкий случай. Условная кооперация видна в полевых RCT по пожертвованиям: информация «64% платят» повышает взносы (Frey–Meier 2004), сообщение о крупном предыдущем доноре повышает взносы новых (Shang–Croson 2009), сравнение с соседями снижает энергопотребление (Allcott 2011) — см. ФА-12. Один из самых «переносимых» лабораторных результатов. Полевая проверка: есть (полевые RCT Frey–Meier 2004, Shang–Croson 2009, Allcott 2011). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)
Проверен на дату: 2026-08-23