безбилетник — рациональная стратегия каждого. Цинический вариант учебного мейнстрима.
Кто так говорит. Прогноз канонической теории: Samuelson 1954 — «it is in the selfish interest of each person to give false signals» (цитата в ТЕ-01 Самуэльсон) [1]; Olson 1965 [2]; в популярном изложении — «безбилетник — рациональная стратегия каждого» (учебная традиция после Mankiw гл. 11) [3].
Что говорят данные. ПП-01 Проблема безбилетника: сильная версия опровергнута — Marwell & Ames (1981, 11 экспериментов): люди вкладывают заметную долю эндаумента; Ledyard 1995: 40–60% в первых раундах, при повторении падает, но не до нуля за десятки раундов. ФА-02 Условная кооперация и типы: полных фрирайдеров ~30% (треть) по FGF 2001 — много, но не «все»; по объединённой реанализации 17 репликаций (Thöni–Volk 2018, n≈7100) — ~19–20%, выборки не смешивать; доминирующий тип — условный кооператор 🟢 (структура типов: ~50% условных кооператоров/FGF 2001 → ~61% условных кооператоров/Thöni–Volk 2018 объединённая реанализация) [4] (правка по акту 4, 25.08). Слабая версия (тенденция к недоплате и затуханию) — поддержана: ФА-01 Базовый VCM-паттерн.
Вердикт: В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ (как «все»); как «треть — да, и динамика тянет вниз» — верно. Главный контрфакт: репликации типологии игроков: доминирующий тип — условный кооператор, а не безбилетник (Thöni–Volk 2018, >7 000 наблюдений).
Проверен на дату: 2026-08-24