ПП-04. Дилемма заключённого и её родня: chicken и stag hunt (Prisoner's Dilemma, Chicken/Snowdrift, Stag Hunt)

всегда (жадность + страх); в «игре в труса» выгодно уклониться, только если работу сделает другой (чистая жадность); в «охоте на оленя» кооперация лучше для всех, но страшно, что партнёр не придёт (чистый страх — проблема доверия, не мотивации).

Содержание

Происхождение. [антимиф, проверен] Матрицу дилеммы заключённого построили Merrill Flood и Melvin Dresher в RAND в 1950 г. (и тогда же прогнали первый эксперимент на коллегах); Albert Tucker лишь придумал сюжет с двумя заключёнными и название — чтобы объяснить игру стэнфордским психологам [1]. «Дилемму придумал Такер» — учебниковый миф. Stag hunt — сюжет Руссо («Рассуждение о происхождении неравенства», 1755: охота на оленя требует всех, заяц достаётся одному); в современную теорию канонизирован Skyrms (2001 — президентский адрес; 2004 — книга «The Stag Hunt and the Evolution of Social Structure») [2]. Chicken вошла в теорию через ядерное сдерживание: Бертран Расселл (1959, «Common Sense and Nuclear Warfare») сравнил brinkmanship с игрой «в труса» на встречных машинах; эволюционный двойник hawk-dove — Maynard Smith & Price (1973, Nature), теоретико-игрово идентичен chicken [3].

Формальная структура. Три канонические 2×2-игры; это сами структуры, «под капотом» ничего нет. Ключ для поля общественных благ: одна и та же житейская ситуация («помочь соседям») может быть PD (прогноз — провал), snowdrift/chicken (прогноз — смешанное равновесие: кто-то один сделает) или stag hunt (прогноз — вопрос координации ожиданий, лечится коммуникацией). Диагноз игры важнее морализаторства.

Эмпирическая судьба. Как модели — рабочие лошадки тысяч экспериментов; сами по себе не «подтверждаются» и не «опровергаются». Два устойчивых уточнения: (а) лабораторное поведение в PD систематически кооперативнее прогноза (см. ПП-01, ПП-07); (б) реальные дилеммы общественных благ чаще гибридны и не сводятся к одной чистой матрице.

Витринный пример. Тройка контрастов: гонка вооружений (PD) — расчистка снежного завала (snowdrift: кто-то один в итоге копает) — переход отрасли на новый стандарт (stag hunt).

Связан с

• ПП-01 Проблема безбилетника, ПП-02 Безбилетник второго порядка, ПП-03 Трагедия общин, ПП-05 Дилемма добровольца, ПП-06 Проблема коллективного действия, ПП-07 Условная кооперация и распад (все опираются на эти структуры)
• ПП-11 Курица и яйцо сетевых благ (курица-и-яйцо платформ — координационная игра типа stag hunt)

Источники

1. 🟡 SEP «Prisoner's Dilemma» (Flood–Dresher 1950; роль Такера) — https://plato.stanford.edu/entries/prisoner-dilemma/ ; Wikipedia: Merrill M. Flood
2. 🟡 Skyrms B. (2001). The Stag Hunt — https://sites.socsci.uci.edu/~bskyrms/bio/papers/StagHunt.pdf ; Skyrms (2004), Cambridge UP
3. 🟡 Russell B. (1959). Common Sense and Nuclear Warfare (цитата про белую линию — через Poundstone/обзоры); Maynard Smith J., Price G. (1973). The Logic of Animal Conflict. Nature 246: 15–18

Открытые хвосты

• Точная дата/место лекции Такера (в обороте — 1950, Стэнфорд) — из вторички; первичный протокол не искался.
• Формулировка Руссо в первоисточнике (франц. текст) не вычитывалась.

Проверен на дату: 2026-08-23