Хронология и цифры. - 1991 — Торвальдс публикует ядро; GPL снимает исключение юридически (информация неконкурентна, лицензия запрещает закрытие). - Отчёты Linux Foundation «Who Writes Linux»: >80% работы над ядром — разработчики, которым за это платят; доля неоплачиваемых волонтёров: 14,6% (отчёт 2012) → 7,7% (отчёт 2016) [сверено вебом 2026-08-23: отчёт 2016 подтверждает падение до 7,7% — с 11,8% в отчёте 2014; «kernel developers are in short supply... volunteer developers tend not to stay that way for long»]. - Топ-спонсоры коммитов (стабильно): Intel, Red Hat, Google, Samsung, IBM, SUSE, Linaro, AMD, Microsoft; топ-10 компаний — ~57% изменений ядра. - Свежий срез: 84,3% коммитов ядра в 2025 г. — корпоративные разработчики из >1780 организаций (вторичный агрегатор, держать 🟡).
Механизмы. - Ядро — комплемент частных благ фирм (железо, облака, поддержка): платя за общее ядро, фирма поднимает ценность своего исключаемого продукта. Та же логика комплементарной исключаемости, что у Candela–Geloso по маякам — см. КС-01 Маяки Англии. - Селективные стимулы для индивидов ПП-18 Селективные стимулы: репутация коммитера конвертируется в зарплату (волонтёры «не остаются волонтёрами»). - Управление кодом — иерархия мейнтейнеров + нормы, не рынок и не государство: цифровой commons с работающими правилами входа вклада.
Что кейс доказывает/опровергает. - Доказывает: масштабное негосударственное снабжение неконкурентного блага возможно — против сильной версии ТЕ-01 Самуэльсон («без государства недопроизводство» — недопроизводства не видно) и в копилку ПМ-10 Цифровые общественные блага. - Опровергает: «peer production = альтруизм толпы» — вклад профессионализирован и оплачен; латентная группа решена через заинтересованную малую группу крупных фирм — по логике ТЕ-03 Олсон (привилегированная группа с селективными стимулами), а не вопреки ей. - Для механизмов: обоснование МХ-15 Гос фонды мейнтенанса цифровых ОБ — там, где комплементарного интереса фирм нет (мейнтенанс инфраструктурных библиотек), модель Linux не самовоспроизводится.
Стороны. «Commons-based peer production» (Benkler: новая форма производства) vs скептики («это консорциум корпораций в юбке commons»). Данные о платности вкладов бесспорны; спор — о том, что считать сущностью модели.
Вердикт (критерий — «кто фактически финансирует вклад»): корпоративное софинансирование через комплементы, не волонтёрство: >80% платных разработчиков стабильно с 2010-х. По критерию «открытость блага для всех» — ОБ состоялось: код неисключаем по лицензии независимо от мотивов спонсоров.
Проверен на дату: 2026-08-23