Что известно — [факт] по издержкам: BFW-2010 (мета-регрессия всех эконометрических работ) — систематической поддержки «частное дешевле» нет; веб-проверка 2026-08-23: подтверждено; тот же итог у Estache-Rossi (Азия) и Kirkpatrick (Африка) (Р-6 §1). [факт] По доступу: PSP в развивающихся странах даёт измеренные плюсы (Gassner: +подключения, +собираемость; Galiani: −смертность у бедных) — но влияния на инвестиции нет почти нигде (Р-6 §1.3). [факт] По качеству — свежая американская литература на одной и той же базе EPA расходится: PNAS-2018 «эффекта нет» vs Montoya-2025 «частные чище» vs Fu-2020 «частные меньше нарушают дорогое, больше — дешёвое отчётное» (Р-6 §1.5). [факт] Мозаика по регуляторам: эффекты проявляются только при регулировании и конкуренции; в Англии рост эффективности дало ужесточение регулирования, не смена собственника (Saal & Parker) (Р-6 §2).
Что неизвестно / из «не найдено» сырья — [лакуна, Р-6 §7.1] мета-регрессии по воде новее 2010 НЕ найдено (целевые поиски 2020–2025) — вся полемика 2020-х стоит на выборке исследований, собранной до 2010. [лакуна, Р-6 §7.2] формального метаанализа взаимодействия «собственность × сила регулятора» нет — тезис «регулятор важнее собственности» качественный. [лакуна, Р-6 §7.3] год последних данных нового IBNET не установлен; глобальной базы «режим управления × показатели» не существует вовсе — глобальная регрессия невозможна в принципе (Р-6 §3.3). [лакуна, Р-4 §8.2] зеркальных оценок ре-национализаций в стиле GGS нет (единственная — Casarin & Mercadier 2025 по Буэнос-Айресу, одна сторона).
Что закрыло бы вопрос — (а) мета-регрессия литературы 2010–2025 по цене/качеству с модератором «сила регулятора»; (б) внутристрановые панели, где режим состыкован с показателями (США SDWIS, Франция SISPEA, Бразилия SNIS — реально уже сейчас); (в) симметричные оценки возвратов (не только приватизаций) — сейчас эффекты возвратов недоизучены, а найденное ценовое преимущество держится на кейсах с аномально низкими стартовыми ценами (LGS 2024).
Проверен на дату: 2026-08-23