ФА-04. Рецессии и безработица

Фактор · статус: dev · проверен: 2026-07-17 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»

Тезис: рождаемость проциклична — потеря дохода и риск безработицы ведут к откладыванию рождений, концентрируясь в молодых возрастах и первых рождениях; но долгосрочный вклад рецессий мал.

Содержание

[факт] Sobotka, Skirbekk, Philipov (PDR 37(2), 2011) — классический обзор: рецессии дают умеренное проциклическое снижение СКР, в основном тайминговое. Класс доказательности: обзор панельных исследований.

[факт] Comolli (Demographic Research 36:1549–1600, 2017): 31 страна Европы + США, 2000–2013, log-log эластичности по возрасту/очерёдности/образованию; реакция рождаемости на безработицу в 2008–2013 гг. сильнее, чем в прежних оценках; женская безработица значимо снижает рождаемость; уверенность потребителей — сильнейший из индикаторов. Класс: панельная корреляция (FE).

[факт] Matysiak, Sobotka, Vignoli (EJP 37, 2021): 251+ регионов Европы; падение СКР после 2008 г. связано с ростом безработицы, особенно молодёжной. Класс: панельная регрессия по регионам.

[факт][спорно] Контрдоказательство — Kearney, Levine, Pardue (JEP 36(1), 2022): в США рецессия объясняет лишь стартовый спад; продолжение падения 2007–2020 гг. не объясняется ни одним измеренным экономическим/политическим фактором → «shifting priorities» когорт. Класс: обзор/декомпозиция (JEP). Поддержка: Harvard Gazette (2025) о декаплинге рождаемости и экономического процветания.

[спорно] В Скандинавии пост-2009 спад шёл без рецессии (см. ФА-03) — процикличность не объясняет всей динамики.

Данные

Умеренное проциклическое снижение СКР, преимущественно тайминг · 2011 · развитые страны · обзор панелей · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22066128/
Эластичности к безработице выросли после 2008; женская безработица значима · 2000–2013 · 31 страна Европы + США · панель FE · https://www.demographic-research.org/articles/volume/36/51
Субнациональная связь спада СКР с молодёжной безработицей · 2021 · 251+ регионов Европы · панельная регрессия · https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-020-09556-y
Пост-шоковый спад США 2007–2020 экономикой не объясняется · 2022 · США · обзор/декомпозиция · https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257%2Fjep.36.1.151

Связан с

ФА-03 Неопределённость и прекарность (неопределённость действует независимо от безработицы), ФА-01 Жильё (кризис 2008 — жилищный), ФА-05 Женская занятость и совместимость (гибкость рынков труда как буфер)
ТЕ-11 Спад ниже прогнозов shifting priorities — тезис «экономика не объясняет весь спад» / «shifting priorities»
— антикризисные меры
СТ-19 США, СТ-08 Италия, СТ-09 Испания, СТ-11 Швеция, СТ-13 Финляндия — США, страны Южной Европы, Скандинавия

Источники

[В] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22066128/ — Sobotka, Skirbekk, Philipov, PDR 2011.
[O] https://www.demographic-research.org/articles/volume/36/51 — Comolli, Demographic Research 36:51 (2017).
[В] https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-020-09556-y — Matysiak, Sobotka, Vignoli, EJP 2021; дубль [В] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7864853/
[O] https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257%2Fjep.36.1.151 — Kearney, Levine, Pardue, JEP 2022.
[В] https://news.harvard.edu/gazette/story/2025/10/rising-birth-rates-no-longer-tied-to-economic-prosperity/ — Harvard Gazette (2025).

Открытые хвосты

«Экономическое» объяснение продолжения спада в США после 2008 г. НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ (сырьё, «не подтвердилось» №4) — ключевой ограничитель применимости узла.
Долгосрочный (не тайминговый) вклад рецессий в итоговую когортную рождаемость в сырье не квантифицирован.

Проверен на дату: 2026-07-17