[факт] 🟢 Источник называет три предприятия с непрерывной историей с 1950-х: текстильная CITA (Ла-Плата, 1951), полиграфическая Cogtal (Буэнос-Айрес, 1957 — ориентир для графических ERT, её возглавлял лидер CGT de los Argentinos Раймундо Онгаро) и транспортный кооператив La Calera (Кордова, 1958) — сверено по: первичка проекта, строки 818–820. Систематический учёт ведёт единственная команда (UBA) с августа 2002 г.; база не содержит достоверных данных о закрытиях до этой даты — «no tenemos información de cierres previos a esa fecha» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 986–998].
[факт] 🟢 Источник делит историю на семь этапов: предшественники с 1950-х → формирование и сопротивление неолиберализму 1990-х → кризис 2000–2004 гг. с пиком захватов и формированием отдельной идентичности ERT (не «классический» профсоюзный конфликт и не традиционный кооперативизм) → консолидация 2005–2015 гг. при Киршнерах (благоприятная макроэкономика, но без решения структурных проблем) → сопротивление при Макри (2016–2019, сдерживание процесса) → спад при Альберто Фернандесе (2020–2023, удар пандемии) → «ультралиберальный эксперимент» Милея с декабря 2023 г. — сверено по: там же, строки 788–833.
[факт] 🟢 На июль 2025 г. — 398 действующих ERT, занятость 13 812 человек — близко к показателю конца президентства Макри (2019 г.: 393 ERT, «casi 15000 trabajadores»); при Альберто Фернандесе число выросло до пика 430 / 14 680, затем ударила пандемия, за которой последовали стагнация и спад, ускорившийся при Милее — сверено по: там же, строки 305–314. Более ранний срез, процитированный сторонним источником: на 2010 г. — 205 ERT / 9 362 работника [факт, вторичная ссылка на Ruggeri 2010; сверено по: первичка проекта, строки 1049–1051] — 🟡, сам отчёт Ruggeri 2010 отдельно не открывался.
[факт] 🟢 За всю историю учёта источник насчитывает 555 случаев восстановления, из них 158 прекратили деятельность — сверено по: там же, строки 986–990, с прямой оговоркой о риске занижения ряда закрытий за счёт случаев до 2002 г. («no tenemos información fidedigna», строки 990–992) и риске завышения числа живых ERT: около 20 из 398 случаев не подтверждены ни как действующие, ни как закрытые [факт, там же, строки 714–719].
[факт] 🟢 Динамика по периодам (Cuadro 3, «открыто/закрыто»): 1991–2000 — 43/0; 2001–2005 — 174/17; 2006–2015 — 220/52; 2016–2019 — 75/52; 2020–2023 — 27/31; 2024–2025 (неполный, до августа 2025) — 3/6; без даты — 13/0; итого 555/158 — сверено по: там же, строки 1023–1051. Период 2016–2019 (Макри) даёт столько же закрытий, сколько весь 2006–2015, но за менее чем половину срока — «aceleración de los cierres» [там же, строки 1012–1014]. С пандемии рвётся историческая закономерность (ранее кривые ВВП и числа восстановлений шли зеркально): новых восстановлений почти нет даже при продолжающемся спаде [факт, цитата; сверено по: там же, строки 899–908]. При Милее — 3 новых случая при 6 закрытиях, самое низкое соотношение во всём ряду [расчёт узла]; источник формулирует это не как «крах формы», а как исчерпание способности коллектива отвечать на кризис через захват — «la respuesta obrera… disminuye abruptamente» [факт, цитата, там же, строка 907].
Владеет — производит. ERT остаются преимущественно промышленной формой: металлургия (63 / 1 683 занятых), пищепром (55 / 1 766), текстиль (40 / 1 259), полиграфия (39 / 840), мясопереработка (22 организации при 2 049 занятых — крупнейшая занятость на организацию в выборке) — сверено по: Ruggeri_2025…txt, Cuadro 2, строки 498–656. Доля металлургии упала с 29 % (2004) до 15 % — не из-за спада восстановлений, а из-за кризиса металлообрабатывающих цепочек и отхода части профсоюзов (Union Obrera Metalúrgica) от практики продвижения захватов; доля полиграфии, напротив, держится непропорционально высокой — источник связывает это с политикой профсоюза графических рабочих Буэнос-Айреса кооперативизировать закрывающиеся типографии [факт, сверено по: там же, строки 658–679].
География. ERT сосредоточены в промышленном ядре страны: Большой Буэнос-Айрес — 121 / 4 254 занятых (30,4 %), CABA — 68 / 1 755, далее Санта-Фе, Кордова, Ла-Риоха (непропорционально высокая доля для своего промышленного веса) — сверено по: там же, Cuadro 1, строки 320–453. На нижнем полюсе — Ла-Пампа: 3 ERT на 42 занятых (0,75 %) — прямой контраст той же провинции в коммунальном секторе, где 99 % населения охвачено электроснабжением через кооператив ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html), раздел 1): «успех» одного подтипа сектора не переносится на другой даже внутри одного региона. Случаи отсутствуют только в трёх провинциях (Формоса, Катамарка, Санта-Крус); на Буэнос-Айрес целиком приходится свыше 42 % ERT [факт, там же, строки 456–468].
Платит. Источник настаивает на слове «зарплата» (salario), а не эвфемизме «retiro»: «la paga por el uso de la fuerza de trabajo, circunstancia que el "hecho cooperativo" no altera en lo esencial» — распределяемым излишком эту выплату называть неправомерно, даже если так иногда оправдывают из-за правового вакуума [факт, цитата; сверено по: там же, строки 289–296]. Доход — рыночная выручка, не госсубсидия: структурное отличие от госпрограммных кооперативов труда ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html), раздел 6). Господдержка ERT, где есть, — довесок: лишь 54 % выборки 2025 г. сохраняли какую-то поддержку (в основном провинциальную) [факт, сверено по: там же, строки 2061–2067].
Решает о доступе. Формально — общее собрание бывшего трудового коллектива под законом 20337/73. Ось структурно неполна: закон не признаёт самоуправляемый труд отдельной категорией — «ausentes en la ley de cooperativas 20337, vigente desde principios de los 70» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 861–864], а право распоряжаться самим предприятием не решено за всю историю движения (детали — раздел «Механизм»). Кооператив может решать о своём составе, но не уверен, что через несколько лет у него останется предприятие, о доступе к которому он решает.
Рождение. Механизм создания — низовой захват предприятия в ответ на банкротство, «вычищение» активов прежним собственником (vaciamiento) или мошенническое банкротство; источник называет это «patrón histórico de vaciamientos y quiebras fraudulentas que dieron origen a la mayor parte de las recuperaciones» [факт, цитата; сверено по: Ruggeri_2025…txt, строки 763–765] — сам источник говорит о БОЛЬШИНСТВЕ, не обо всех случаях; количественный ряд по типу исходного конфликта в тексте не подсчитан — [не найдено — охват].
Правовой механизм: закон о банкротстве 2011 года не найден. Задание волны требовало проверить, называет ли источник реформу законодательства о банкротстве 2011 г. как опору continuidad de explotación для кооперативов работников. В полном тексте отчёта Ruggeri 2025 (≈90 страниц) нет ни одного упоминания слов «concurso», «quiebras» как названия закона, статьи 190/191, «26.684» или года «2011» в этом контексте — [не найдено — охват: специально искал «concursal», «art. 190», «26.684», «2011» — не нашёл]. Источник формулирует правовую проблему иначе — как четыре структурных условия, не решённых государством: (а) спор о собственности — «el conflicto jurídico y político entre el derecho al trabajo y el derecho a la propiedad privada»; (б) отсутствие экономической политики в пользу самоуправления; (в) отсутствие финансирования сверх редкой субсидии; (г) отсутствие юридического признания самоуправляемого труда как отдельной формы — «ausentes en la ley de cooperativas 20337, vigente desde principios de los 70» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 846–864].
Правовая неопределённость на практике. На 2025 г. лишь немногим более 25 % обследованных ERT добились устойчивого решения по собственности на здание; в остальных — неопределённость, порой враждебная позиция судов [факт, сверено по: там же, строки 2565–2572]. Провинциальные экспроприации — основной юридический канал легализации: у десятков ERT сроки уже вынесенных экспроприаций истекли, а иски о «обратной экспроприации» против провинции нередко выигрывают именно работники [факт, сверено по: там же, строки 2576–2578]. Позитивный пример периода — экспроприация фабрики Madygraf провинцией Буэнос-Айрес «a título oneroso» (пять лет на исполнение); источник называет это исключением: «la mayoría aun deambula por la precariedad» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 2573–2585]. Провинция также приняла закон 15527 (21.07.2025) о временных экспроприациях, упомянутый технически, без содержательного разбора [факт, там же, строки 2594–2596] — [не найдено — охват].
Причины закрытий (для 158 случаев). Для 56 из 158 причина не установлена — «presumiblemente por problemas de índole económica» у ERT, закрытых более 10 лет назад [факт, цитата; сверено по: там же, строки 1134–1137]. Из оставшихся ≈100: крупнейшая группа — не выдержавшие макроусловий/рынка/управления; далее — прямое вмешательство государства через суд (выселения, аукционы, приостановки); внутренние конфликты и продажа имущества (нередко нелегальная — из-за неполного права собственности), в части случаев инспирированные посредниками-«gestores»; закрытия в пандемию; исчерпание процесса без смены поколений [факт, сверено по: там же, строки 1133–1178]. Итог источника: «las causas… difieren del "fracaso económico"… responde a decisiones (o a la falta de decisiones) del Estado: desalojos y remates judiciales, conflictos abiertos por años» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 1161–1172]. Конкретный пример прямой судебной причины — фригорифик El Zaimán (Мисьонес): внутренняя фракция сместила руководство, не справилась с управлением, предприятие закрылось «debido a la quita de la autorización para usar la planta por parte del juzgado de la quiebra» [факт, цитата; сверено по: там же, строки 2630–2637]. Источник называет и обратную сторону внутренних конфликтов — часть провокаторов связана именно с прежним собственником или конкурентами: «empresarios relacionados con la gestión que vació o llevó a la quiebra a la ERT o competidores perjudicados por su misma existencia» [факт, цитата; там же, строки 2624–2626] (пример — тень бывших владельцев отеля BAUEN, строки 2638–2643).
Административное и фискальное давление 2024–2025 гг. С декабря 2023 г. правительство Милея объединило INAES и бывшие министерства соцразвития и труда в министерство Capital Humano. Резолюцией 206/2025 («Ley Bases») ликвидированы одиннадцать программ поддержки, включая Plan Manos a la Obra (2004, крупнейший источник субсидий на оборудование для ERT), CONAMI и специально для ERT — сам Registro (2021); ликвидирован и ФОНДЕП, финансировавший REDECO [факт, сверено по: там же, строки 2117–2154]. Субсидия Potenciar Trabajo разделена на две линии и заморожена на уровне декабря 2023 г. ($78 000 — 25 % от МРОТ страны, ниже черты бедности); из получавших её при Фернандесе (55 % выборки) к 2025 г. частично сохраняют лишь 32 % [факт, сверено по: там же, строки 2048–2098]. INAES формально сохранился (финансируется сбором с самих кооперативов, не из бюджета), но переориентировался на «бюрократический контроль и разворот политик предыдущего периода» [факт, сверено по: там же, строки 2182–2213]. Ключевая мера — резолюция INAES 3208/24: приостановка регистрации/предупреждения кооперативам труда, затронувшие почти 10 000 организаций; из них 76 ERT получили предупреждения, 40 — приостановку [факт, сверено по: там же, строки 2252–2264]. Оговорка источника: мера «no implicó… una situación perjudicial nueva sino que sancionó una realidad de hecho» [факт, цитата; там же, строки 2272–2274] — в основном формализовала уже наступившую смерть; но источник фиксирует обратный эффект — менее десятка фактически работающих кооперативов ушли в неформальный статус: «un deslizamiento hacia la informalización» [факт, цитата; там же, строки 2288–2292].
Критерий: сохранение рабочих мест на предприятии, которое частный собственник уже был готов закрыть или бросить.
Адресат — члены (работники). Сработало для большинства: 71,7 % когда-либо запущенных случаев (расчёт узла) дожили до июля 2025 г.; более половины даже из закрывшихся отработали свыше десяти лет (раздел «Пять полей»). Прямого замера дохода члена ERT относительно наёмного труда нет — [не найдено — охват]. Источник фиксирует иную сторону выгоды — постоянство работы: «la cualidad de la autogestión de priorizar la conservación del trabajo sobre la maximización de la ganancia» [факт, цитата; сверено по: Ruggeri_2025…txt, строки 1099–1102].
Адресат — бюджет. Почти без затрат на уровне возникновения формы: «la existencia de las ERT no implica erogaciones presupuestarias regulares ni para el Estado ni para las patronales que las abandonaron» [факт, цитата; там же, строки 186–189]. Не нулевой вклад: 54 % выборки сохраняли какую-то поддержку (в основном провинциальную) — но на порядок ниже, чем у госпрограммных кооперативов труда, где субсидия — единственный источник дохода члена ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html)).
Адресат — кредиторы прежнего собственника. Прямого замера или качественного разбора исходов для кредиторов в открытых источниках нет — [не найдено — охват: искал в Ruggeri 2025 и Kasparian 2020 — не нашёл]. Источник документирует обратную сторону конфликта: прежний собственник или связанные с ним лица пытались вернуть контроль через суд или инспирированный внутренний конфликт (El Zaimán, Hotel BAUEN) — указывает на нерешённость спора в части случаев, не на систематический результат для кредиторов как класса.
Уровень замера: фирма, на полной популяции случаев, не выборке. Ряд 555/158 — по утверждению источника, вся известная популяция случаев восстановления с 2002 г. (с оговоркой о занижении для случаев до 2002 г.); опрос на 34 ERT (≈10 % живых) использован отдельно, для качественных характеристик.
Ruggeri 2025 (Informe ERT). Класс — [исследование] на собственной базе, которую тот же коллектив (Programa Facultad Abierta/Centro de Documentación de Empresas Recuperadas, UBA) ведёт с 2002 г.; не государственный реестр и не независимый от движения источник. Вступление формулирует прямую политическую позицию к действующему правительству («un agresivo proceso de regresión social, política y económica» — сверено по: там же, строки 79–204) — читается как поставщик фактов о числе, сроке жизни и причинах закрытий, не как нейтральная сторона в интерпретации политики государства. Статус 🟢 — PDF и .txt открыты мной целиком (≈90 страниц), включая методологию (34 интервью, весна 2025 г.) и все процитированные таблицы.
Acosta, Levin & Verbeke 2013. Класс — [исследование] на данных реестра INAES; здесь — единственный источник проверочной точки 2010 г. (205 ERT / 9 362 работника, вторичная ссылка на Ruggeri 2010) — 🟢 для факта наличия ссылки, 🟡 для самой цифры. Основной массив этой работы разобран в [КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html) и [КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html), здесь не пересказывается.
Kasparian 2020. Класс — [исследование], качественный кейс-стади (15 интервью, 2010–2017, N=1). Не основной источник фактов об ERT — статья о другом подтипе (госпрограммные кооперативы труда); использована для контраста и как источник цифры «более 5000 кооперативов Argentina Trabaja 2009–2018» (сверено по резюме статьи, строки 39–41, 🟢) — относится к госпрограммным, не смешивается с рядом 555/158.
замер выживаемости, пять полей — эталонный случай дома: единственный узел, где база считает возраст УМЕРШИХ организаций, а не только живых (раздел ниже).выживший ≠ типичный — 121 из 398 живых ERT (30,4 %) сосредоточены в одном регионе (Большой Буэнос-Айрес); Ла-Пампа как контрпример почти нулевого присутствия ERT при почти полном охвате той же провинции коммунальной кооперацией (раздел «Сектор и благо»).форма ≠ существо — здесь метка работает НЕ в обычном направлении: форма и существо расходятся МЕНЬШЕ, чем у большинства рабочих кооперативов Аргентины. Прямой контраст — госпрограммные кооперативы труда (11 400 из 15 077 действующих на 2012 г., [КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html)), где метка форма ≠ существо: псевдо по происхождению применяется в полную силу: там членство формально, контроль и доход — государственные.Инициатор создания — работники, в ответ на действие прежнего частного собственника (банкротство, вычищение активов) — не государство. Государство и суды выступают не инициатором, а ареной, на которой решается, устоит ли захват. Это отличает ERT от двух других аргентинских случаев дома с тем же типом реестра «trabajo»: госпрограммные кооперативы труда ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html), раздел 6) созданы государством сверху, а конверсия 300 из 424 кредитных касс в банки в 1976 г. ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html), раздел 2) инициирована военным режимом принудительно.
Инициатор закрытия — смешанный, и это главная находка раздела. Значительная доля задокументированных причин (за вычетом 56 случаев без установленной причины) — решения или бездействие государства через суд: выселения, аукционы, приостановки, многолетние конфликты «por afinidad de clase» судов с бывшими собственниками [факт, цитата; сверено по: Ruggeri_2025…txt, строки 1169–1172]. Вторая группа — внутренние конфликты и продажа имущества, в части случаев инспирированные бывшими собственниками или конкурентами через посредников. Административная мера 2024–2025 гг. (3208/24) — инициатор государство, но в основном формализовала уже случившееся. Экономический провал остаётся крупнейшей ЕДИНИЧНОЙ категорией среди установленных причин, но не большинством от всех 158.
Это единственный узел дома, где замер выживаемости построен на возрасте УМЕРШИХ (а не живых) организаций — обязательные пять полей канона §3:
Оговорка достоверности всего ряда. Все 555/158/398 — из единственной базы, которую с 2002 г. ведёт один и тот же коллектив, институционально близкий к движению восстановленных предприятий; независимой государственной или académica стороннего происхождения перепроверки этого именно ряда (а не реестра INAES, который считает по-другому и другие подтипы, [КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html)) в открытых источниках узла нет.
ГП-5 (рабочие кооперативы не хуже по выживаемости) — поддерживает, слабее, чем причинный дизайн Бурдина по Уругваю ([КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html)). 71,7 % когда-либо запущенных ERT дожили до 2025 г.; свыше половины закрывшихся проработали дольше десяти лет; источник сравнивает с закрытием МСП Аргентины (>12 % за 2015–2025 гг.) и заключает, что ERT не более уязвимы. Оговорка: не панельная модель с контролем отрасли и размера, а описательное сравнение доли одной институционально заинтересованной командой.
ГП-3 v2 (конверсия/смерть формы — функция права и инициатора) — подтверждает с обратным знаком. У S&L США ([КОП-КС-06](КОП-КС-06_S_and_L_США_762_конверсии.html)) и кредитных касс Аргентины 1976 г. ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html)) инициатор демонтажа — регулятор, действующий ЗА уничтожение формы. Здесь суд и регулятор чаще действуют ПРОТИВ продолжения (выселения, аукционы, приостановка 3208/24) — форма не требует от государства ничего, кроме невмешательства, чтобы существовать; закрывает значительную часть случаев не рыночная несостоятельность, а нерешённость правового спора о собственности — ровно тот фактор права, о котором говорит гипотеза.
ГП-4 v2 (масштаб сектора без реального членства) — этот кейс её ОПРОВЕРГАЕТ по контрасту внутри страны. В отличие от госпрограммных кооперативов труда (11 400 из 15 077 действующих «trabajo» на 2012 г., прямой пример ГП-4 v2 в [КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html)), у ERT нет признаков формального членства без реального контроля: коллектив, зарегистрировавший ERT, — тот же, что физически работает. Доля наёмных не-членов сверх учредительского коллектива не измерена — [не найдено — охват].
ГП-1 v2 (перелив блага через границу членства) — не подтверждается и не опровергается. Внешние эффекты ERT для не-членов не измерены ни в одном из трёх источников узла — открытый вопрос, не нулевой результат.
| Величина | Единица / знаменатель | Популяция | Год | Источник | Статус / метки |
|---|---|---|---|---|---|
| 398 / 13 812 | число действующих ERT / занятых | вся популяция живых ERT | июль 2025 | Ruggeri 2025 | 🟢 |
| 555 / 158 (28,5 %) | ERT за всю историю / закрывшихся / доля закрытия | вся популяция ERT с 2002 г. учёта | 1991–2025 | Ruggeri 2025 | 🟢, замер выживаемости — пять полей (см. текст) |
| 56 % / 21 % | доля закрытых ERT, проработавших >10 лет / <5 лет | 158 закрытых (149 — известный срок жизни по шести интервалам, 9 — без данных) | 1991–2025 | Ruggeri 2025 | 🟢, срок жизни УМЕРШИХ — редкий в базе дома замер |
| 205 / 9 362 | ERT / занятых | вся популяция ERT | 2010 | Ruggeri 2010, цит. по Acosta et al. 2013 | 🟡, вторичная ссылка, первоисточник не переоткрыт |
| 393/~15 000 → 430/14 680 | ERT/занятых: конец Макри → пик при А. Фернандесе | вся популяция ERT | 2019 → 2020–2023 | Ruggeri 2025 | 🟢 |
| 43/0 · 174/17 · 220/52 · 75/52 · 27/31 · 3/6 · 13/0 (S/D) | открыто/закрыто ERT по периодам | вся популяция | 1991–2025 | Ruggeri 2025, Cuadro 3 | 🟢 |
| 121 (30,4 %) / 3 (0,75 %) | ERT в Большом Буэнос-Айресе / в Ла-Пампе | 398 действующих ERT | июль 2025 | Ruggeri 2025, Cuadro 1 | 🟢, выживший ≠ типичный; пара к строке «99 % электроснабжения Ла-Пампы» из [КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html) |
| 63 / 55 / 40 / 39 / 22 | число ERT: металлургия / пищепром / текстиль / полиграфия / мясопереработка | 398 действующих ERT | июль 2025 | Ruggeri 2025, Cuadro 2 | 🟢 |
| ~10 000 / 76 / 40 | кооперативов труда, затронутых приостановкой INAES / из них ERT / с приостановленной матрикулой | вся популяция кооперативов труда | резолюция 3208/24, 2024–2025 | Ruggeri 2025 | 🟢, скоропорт — мера текущего правительства |
| 54 % | доля ERT выборки, сохранивших какую-либо господдержку (в основном провинциальную) | 34 обследованных ERT | 2025 | Ruggeri 2025, Gráfico 13 | 🟢 |
| 55 % → 32 % | доля ERT выборки, получавших Potenciar Trabajo при А. Фернандесе → сохраняющих частично к 2025 г. | 34 обследованных ERT | 2020–2023 → 2025 | Ruggeri 2025 | 🟢 |
| >25 % | доля ERT выборки с устойчивым юридическим решением по собственности на здание | 34 обследованных ERT | 2025 | Ruggeri 2025 | 🟢, остальные — в правовой неопределённости |
| >12 % / >12 000 | доля закрытий МСП Аргентины от числа существовавших в 2015 г. за десятилетие / из них при Милее | все МСП Аргентины (не ERT) | 2015–2025 | Ruggeri 2025 (со ссылкой на внешнюю статистику, не названную по имени) | 🟡, база сравнения для «пяти полей»; первоисточник статистики МСП не переоткрыт |
| >5 000 | кооперативов труда, созданных программой Argentina Trabaja | вся программа, госпрограммные (не ERT) | 2009–2018 (публ. 2015) | Kasparian 2020 (цит. Мин. соцразвития) | 🟢 (наличие цифры в статье), контрастная популяция — не смешивается с рядом ERT |
[КОП-ПМ-05](КОП-ПМ-05_Смерть_кооператива_двенадцать_смыслов.html) (двенадцать смыслов смерти кооператива). Узел, считающий срок жизни УМЕРШИХ, а не только живых, с распределением по интервалам. Практический источник неопределённости понятия «смерть»: организация числится живой в INAES спустя годы после прекращения работы (около 20 из 398 неподтверждённых) и, наоборот, возобновляет деятельность после снятия судебного запрета.[КОП-ФА-04](КОП-ФА-04_Господдержка_в_обе_стороны.html) и режима 8 ПМ-13. ERT — случай, где государство не создаёт форму и не обязано её финансировать, но именно (без)действие государства через суды формирует значительную часть срока жизни и причин смерти — не через субсидию или директиву, а через (не)решение спора о собственности.[КОП-МХ-04](КОП-МХ-04_Конверсия_инициатор_и_исход.html). Вместе с кредитными кассами 1976 г. (инициатор — военный регулятор, уничтожение формы) и госпрограммными кооперативами (инициатор — государство, создание формы) ERT дают третий, симметрично противоположный случай: инициатор создания — сами работники, роль государства — постфактум признать факт или нет.ПМ-13. Цифра реестра INAES («72 % сектора — рабочие кооперативы») скрывает минимум два разных явления ([КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html), п. 3) — узел содержательно наполняет один из двух подтипов.[КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html)).КОП-СТ-13 Аргентина (страновая рамка: 11 400 госпрограммных «trabajo»-кооперативов; кредитные кассы 1976 г. — пара по инициатору; Ла-Пампа — пара ERT/коммунальная кооперация) · КОП-СК-04 Рабочие и производственные кооперативы (мировой контекст; выживаемость Уругвая по Бурдину — методологическая пара к «пяти полям»; Мондрагон/Fagor — пара по внутреннему конфликту) · КОП-КС-16 СССР 1988 (пара по вмешательству государства — там создаёт псевдокооперацию сверху, здесь постфактум признаёт/не признаёт захват) · КОП-ПМ-05 Смерть кооператива (двенадцать смыслов смерти) · КОП-ФА-04 Господдержка в обе стороны · КОП-МХ-04 Конверсия инициатор и исход · КОП-ГП-01 Перелив через структуру рынка · ПМ-13 Типология режимов обеспечения (ядро ОБ, режим 8).
[КОП-СТ-13](КОП-СТ-13_Аргентина.html) и [КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html).2026-09-21.
отвечено 0 из 4
1. Узел вводит редкий в базе дома замер — срок жизни УМЕРШИХ организаций, а не только живых. Что он показывает для 158 закрытых ERT?
2. Чем инициатор создания ERT отличается от инициатора госпрограммных кооперативов труда Аргентины (см. соседний узел о стране)?
3. Какая доля задокументированных причин закрытия ERT связана не с рыночной несостоятельностью, а с решениями или бездействием государства через суд (выселения, аукционы, приостановки)?
4. Узел ищет прямой замер дохода члена ERT относительно наёмного труда на сопоставимой должности. Что установлено?