Крен общинных романтиков и водного активизма; лозунговая форма — «вода не продаётся».
Кто так говорит. Кочабамба-2000: для протестующих вода — «дар Пачамамы… не то, что можно покупать и продавать» (Bolivian Express о водной войне) [1]; Maude Barlow (советник ООН по воде): вода — базовое право, не товар (Blue Future) [2]. Ru-возражение симметрично: «за воду платить нельзя — это же право».
Что говорят данные. ВОД-ПМ-04 Право человека на воду (+ сырьё ВОД-Р-5 §1): General Comment 15 (2002) требует ДОСТУПНОСТИ (physical & economic accessibility / affordability), а не бесплатности. ЮАР, Mazibuko (Конституционный суд, 8.10.2009): даже самое сильное конституционное право на воду НЕ даёт права требовать конкретного объёма бесплатно — бесплатные 6 кл/мес признаны «в пределах разумного», предоплатные счётчики законными 🟢 (решение перепроверено поиском 2026-08-24: единогласный вердикт Конституционного суда, SAFLII CCT 39/09) [3]. Франция (закон Brottes, 2013): запрещены отключения, но не тарифы; Уругвай — образцовая конституционализация-2004, и вода там платная (тарифы госкомпании OSE). Экономическая сторона: тарифы/налоги/трансферты (ВОД-ПМ-03 3T тарифы налоги трансферты) — платит всегда кто-то; «бесплатность» = оплата через налоги или деградация сети.
Вердикт: ЛОЖЬ (в правовой формулировке «право = бесплатность»). Нормативный спор «должна ли базовая порция быть бесплатной» — легитимен, но это другое утверждение, и решается он политикой (ЮАР: 6 кл — политическое решение, не судебное требование). Главный контрфакт: ни одна из стран с конституционным правом на воду — включая Уругвай, Боливию, Словению — не сделала воду бесплатной; право сконструировано как доступность и запрет отключений/приватизаций, не как нулевой тариф (ВОД-Р-5 §§1–3).
Проверен на дату: 2026-08-24