Как работает — пул пользователей (лесная община, ирригационная ассоциация, рыбацкий ко-менеджмент) владеет правилами доступа и изъятия: сами задают границы, мониторят друг друга, применяют градуированные санкции, разрешают конфликты. Остромовские условия успеха: ясные границы, локальный мониторинг, градуированные санкции, автономия от центра.
Условия применимости — локальные common-pool ресурсы с идентифицируемым кругом пользователей; критична автономия принятия решений; для ко-менеджмента рыбы нужно ≥8 атрибутов успеха (лидерство, сплочённость, квоты внутри общин, охранные меры). Масштабируемость за пределы локального блага — главный нерешённый вопрос. Режим №8 по Р-2 §5.
Провалы и побочные эффекты — формализация общинного лесоводства государством часто УХУДШАЕТ права доступа (против собственной цели); тройной позитив (среда + доход + права) — редкость; без лидерства и социального капитала механизм не заводится; вложения в инфраструктуру (бетон) без институтов не повышают результат; элитный захват внутри общин ⚠ (стандартная критика, в заходе не проверялась).
| Кейс | Юрисдикция | Годы | Измеренный эффект | Критерий | Доказательность |
|---|---|---|---|---|---|
| Лесные общины (Chhatre & Agrawal, PNAS 2009) | глобальная выборка | 2000-е | двойная выгода (углерод + средства к существованию) при большом лесе и локальной автономии | качество среды; доход | сравнительная панель общин |
| Общинные леса (Hajjar et al., Nature Sustainability 2021) | 643 кейса, 51 страна | 1990-е–2010-е | большинство кейсов — позитив по среде и доходам; права доступа часто ухудшаются при формализации; тройной позитив редок | среда; доход vs равенство/права | сист. обзор кейсов — подтверждено вебом |
| Ирригация FMIS vs AMIS (Ostrom, Lam и др.) | Непал | 1980-е–1990-е | фермерские системы в среднем результативнее государственных; бетон без институтов не помогает | эффективность | сравнительная панель сотен систем |
| Рыболовный ко-менеджмент (Gutiérrez–Hilborn–Defeo, Nature 2011) | 130 промыслов, 44 страны | 2011 | успех предсказывают лидерство, соц. капитал, ясные стимулы; нужно ≥8 атрибутов | устойчивость | панель |
Вердикт с критериями (расхождение — ключевой результат Hajjar): среда — да; доход — да; права доступа — часто минус именно из-за огосударствления правил. Класс доказательности всей области — панели и кейсы, не эксперименты.
Проверен на дату: 2026-08-23