нормативной границей уровней аттестации, а дрейф модели — прямо измеряемым показателем («период удержания точности»); при этом документ — добровольный стандарт отраслевой ассоциации КНР низшего яруса**, и ни одного случая его применения не найдено.
⚠ Ссылка на узел записывается как [СТ-14 T-CSFSIM 001—2025 (метрология двойника, КНР)](СТ-14_T_CSFSIM_001-2025.html) —
через дефис, чтобы косая черта обозначения не читалась как путь. Истинное обозначение
документа — T/CSFSIM 001—2025, в тексте всегда так.
[факт] Карточка документа. T/CSFSIM 001—2025 《数字孪生系统 可信性测评方法》
(«Digital twin system — Dependability test and evaluation method»).
Издатель — 中国仿真学会 (Chinese Association for System Simulation, CASS).
Тип — 团体标准 (стандарт отраслевой ассоциации; ⚠ низший ярус китайской иерархии:
не GB и не GB/T, добровольный). 发布 29.09.2025, 实施 13.10.2025, ICS 35.020, 21 с.
PDF скачан и разобран полностью, обращение 2026-08-26 · [стандарт — ассоциация, КНР;
первичный текст прочитан].
Нормативно ссылается на национальные стандарты КНР: GB/T 43441.1-2023 《信息技术 数字孪生 第1部分：通用要求》 и GB/T 45626-2025 《信息技术 装备数字孪生系统 通用要求》 ⚠ сами не читаны — кандидаты в СТ-узлы базы.
[гипотеза] Кто писал. Разработчики (выборочно): 北京航空航天大学 (Бэйхан), 中国核动力研究设计院 (Институт проектирования ядерных энергоустановок КНР), 成都/沈阳飞机设计研究所 (АВИК), 中国船舶集团 708 所, 中车 (CRRC), 中国电子科技集团 38-й НИИ. Состав — те же отрасли, что и прото-линия базы: атом, авиация, судостроение, ж/д. Метрологию двойника пишут там, где привыкли к приёмочным допускам (ср. СТ-06 НП-003-97, СТ-13 14 CFR Part 60 (FSTD)).
Определение 3.8, дословно:
数字孪生系统可信性 — «数字孪生系统在实现其预定功能过程中，与目标实体持续保持实时同步与决策的能力» — способность системы в ходе выполнения предназначенной функции непрерывно поддерживать синхронизацию в реальном времени с целевой сущностью и принимать решения.
Это ось ПН-02 Синхронизация как критерий двойника, вписанная в стандарт как измеряемое свойство, а не как определение в словаре.
| Функция | 一级 (ур. 1) | 二级 (ур. 2) | 三级 (ур. 3) |
|---|---|---|---|
| 单向映射 — односторонняя передача «целевая сущность → цифровая сущность» | ● обязательно | / не требуется | / не требуется |
| 虚实交互 — двусторонняя передача между физическим и цифровым | / не требуется | ● обязательно | ● обязательно |
| 行为预测 (прогноз поведения) | / | ● | ● |
| 远程操纵 (удалённое управление) | / | ● | ● |
| 自我决策 (самостоятельное решение) | / | / | ● |
| 动态优化 (динамическая оптимизация) | / | / | ● |
[факт, несущее] Уровень 1 по этому стандарту — дословно цифровая ТЕНЬ по Kritzinger (автоматический односторонний поток), уровни 2–3 — двойник. Стандарт не ссылается на Kritzinger (его имени в тексте нет), но воспроизводит его различение как нормативную границу уровней.
Это третье независимое воспроизведение оси в корпусе базы — после ИС-02 GAO-26-108457 (орган госаудита США) и академии (ИС-10 Suri & Arnez 2026) — и первое, где различение стало шкалой аттестации, а не классификатором. Ср. таблицу воспроизведений в ПН-01 Двойник, тень, модель (различение Kritzinger).
Дополнительно уровни 2–3 накладывают на ось Kritzinger вторую — лестницу зрелости ПН-03 Лестница зрелости: descriptive → autonomous (прогноз → удалённое управление → самостоятельное решение → динамическая оптимизация). То есть документ сшивает обе оси базы в одну таблицу — чего в базе до сих пор не делал никто.
资源能耗性 (ресурсоёмкость) · 数据保存时间 (срок хранения данных) · 日志追溯时间 (глубина прослеживания по логам) · 文档完备性 (полнота документации) · 平均精度 (средняя точность) · 最低精度 (минимальная точность) · 精度保持周期 (период удержания точности) · 平稳性 (стабильность) · 泛化度 (обобщаемость) · 响应时间 (время отклика) · 丢包率 (потери пакетов) · 误码率 (частота битовых ошибок) · 预测精度 (точность прогноза) · 操控精度 (точность управления) · 决策一致性 (согласованность решений) · 负载可扩展性 (масштабируемость по нагрузке) · 功能可扩展性 (расширяемость функций).
🔑 «精度保持周期» — период удержания точности — есть прямая метрика ДРЕЙФА МОДЕЛИ. РИ-01 Дрейф модели и отсутствие непрерывной валидации фиксировал: базе неизвестно, чем меряют дрейф; частота ре-валидации названа в рецензируемом обзоре «открытым вопросом без ответа в литературе». Здесь дрейф назван показателем и введён в приёмочную формулу. ⚠ Это не закрывает вопрос: как именно измеряется период и относительно какого порога — из разобранных разделов не извлечено (см. хвост 2).
[гипотеза] Конструкция «обнуление по отказу одного критического показателя» — та же логика, что у отменённой baseline NASA-STD-7009 (2008): агрегация шкалы доверия по минимуму из восьми факторов (СТ-09 NASA-STD-7009, историческая справка). Взаимного цитирования нет; фальсифицируется обнаружением ссылки.
Группа оценки из разработчика + эксплуатанта + отраслевых экспертов; план оценки; сбор данных из исторических отчётов и натурных испытаний; отчёт об оценке (测评报告) с обязательным составом; электронный архив со сроком хранения не менее 5 лет; среда испытаний — рекомендуется лаборатория с аккредитацией CNAS.
Ср.: «Credibility Assessment Report» СТ-08 ASME V&V 40; «отчёт о верификации» СТ-06 НП-003-97; MQTG СТ-13 14 CFR Part 60 (FSTD). Четыре независимых института, одна конструкция: приёмочный документ, который переживает приёмку.
«当开展测评的数字孪生系统等级不同时，测评结果间无对照关系» — системы разных уровней по баллам не сравниваются.
[гипотеза, важная для управленца] Это редкая для поля честность: интегральный балл достоверности не является рейтингом. Балл 85 у системы уровня 1 и балл 85 у системы уровня 3 — величины разной природы. Ср. РИ-02 Гудхартизация: стандарт заранее закрывает самый очевидный способ гудхартизации собственной шкалы.
[гипотеза] Кандидат на закрытие главного открытого хвоста базы. ПН-06 Квалификация кейса: как решать, двойник ли это и ПН-07 VVUQ: верификация, валидация и оценка неопределённости несут хвост: «аналога рамки СТ-08 ASME V&V 40 для промышленного двойника не найдено». T/CSFSIM 001—2025 — первый найденный кандидат: рамка допуска, написанная прямо про цифровой двойник (а не про модели вообще), с показателями, воротами и отчётом. Но хвост им пока не закрывается, и вот почему:
团体标准, добровольный стандарт ассоциации; ASME V&V 40
опирается на связку с FDA, НП-003-97 — на постановление надзорного органа.[факт] Смежное — терминологическая асимметрия Запад ↔ КНР. В западной AV-регуляторике и инженерии термин «цифровой двойник» отсутствует (0 вхождений в документах Еврокомиссии, 0 в NPRM NHTSA, 0 в блоге Waymo — см. ПН-09 Модель среды (world model), КС-28 Waymo — world model и арифметика RAND); в КНР он применяется официально — вплоть до проекта группового стандарта CCF 《基于数字孪生的自动驾驶仿真测试系统技术要求》 («Технические требования к системам симуляционных испытаний автономного вождения на основе цифровых двойников», 08.12.2023; ⚠ статус на 2026 не проверен). [гипотеза] Одна и та же инженерная практика в двух языковых ареалах носит разные имена; сравнивать «сколько двойников» между ареалами без поправки на это — методическая ошибка.
| Метрика | Значение | Год | Организация | Источник (обращение 2026-08-26) | Класс |
|---|---|---|---|---|---|
| Даты и объём | 发布 29.09.2025, 实施 13.10.2025, ICS 35.020, 21 с. | 2025 | 中国仿真学会 (CASS) | http://www.csf-sim.org.cn/upFilesCenter/img/project/2026-01-30/3202_20260130103121.pdf | [стандарт — ассоциация КНР], первичный текст прочитан |
| Уровней аттестации | 3; граница ур. 1 / ур. 2–3 — односторонний vs двусторонний поток | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Показателей достоверности | 17 с формулами | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Ворота по точности | 最低精度 P_min < 0,9 → c₂ = 0 (обнуление) | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Ворота по каналу | PLR ≥ 0,1 или BER ≥ 0,1 → c₃ = 0 | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Рекомендуемый порог отклика | T_R0 = 3 с | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Интегральный балл | C = Σ λᵢ·cᵢ, шкала 0–100, веса λ по уровню (Прил. А) | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Метрика дрейфа | 精度保持周期 — «период удержания точности», отдельный показатель | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Срок хранения архива оценки | не менее 5 лет; лаборатория — рекомендуется CNAS | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Сопоставимость баллов | системы разных уровней не сравниваются (дословно 无对照关系) | 2025 | там же | там же | [стандарт — первичный текст] |
| Свидетельств применения | не найдено (аккредитованные лаборатории, проведённые аттестации, ссылающиеся документы) — ⚠ область поиска узкая: один заход | 2026 | — | — | [факт о ненайденном] |
[стандарт — ассоциация КНР, первичный текст прочитан].[стандарт — вторичное состояние
подтверждения] (§5.6-бис).[стандарт — проект ассоциации КНР] ⚠ статус на 2026
не проверен.Исследование/В3-3_Беспилотье.md §Ж, §Ж.1, §Ж.2, §Д.6 (2026-08-26) — разбор первичного
текста, границы утверждения, терминологическая асимметрия · внутреннее сырьё проекта.Проверен на дату: 2026-08-26