КОП-СТ-05. Франция

Страна / регион · статус: dev · сектор: рабочие кооперативы (SCOP/SCIC) · кооперативные банки · сельхоз · розница · потребительский · жильё · страна: Франция · эпоха: 1830-е — 2024 · проверен: 2026-09-21 · база «Кооперативы»

форма ≠ существоединица счётавыживший ≠ типичный

Просто: Во Франции у кооперативов две разные судьбы. Одна — маленькие рабочие мастерские и заводы, которыми управляют сами сотрудники (SCOP): их относительно немного, но по учёту статистического ведомства страны они не разоряются чаще обычных фирм и почти не «вырождаются» обратно в обычный бизнес, как это произошло со знаменитым испанским Мондрагоном. Другая судьба — у кооперативных банков: три крупнейшие банковские группы страны вместе держат больше половины рынка розничных банковских услуг, но три четверти их клиентов — обычные вкладчики, а не пайщики: форма давно перестала быть «клубом только для своих» и стала способом организовать обычный крупный банк. Бытовое сравнение: SCOP — это небольшой, но крепкий цех, где хозяева — сами рабочие; кооперативный банк — это огромный супермаркет финансовых услуг, который формально принадлежит покупателям, но обслуживает в основном тех, кто пайщиком становиться не собирался. И самое многолюдное место во всей французской кооперации — вовсе не цех и не банк, а прилавок: розничные и сельскохозяйственные кооперативные гиганты вроде сети супермаркетов E.Leclerc.

Тезис: Франция даёт редкое сочетание двух самостоятельных кооперативных линий с противоположной судьбой по одной и той же оси — доле членов. Рабочая кооперация (SCOP/SCIC), выросшая из доктрины Бюше 1830-х годов, по независимой французской статистике переживает обычные фирмы наравне (смертность 0,11 у обеих групп) и, в отличие от испанского Мондрагона, не показывает вырождения в частный бизнес. Кооперативный банкинг, напротив, — форма, где три национальные группы вместе держат больше половины рынка розничного банкинга страны, но три четверти их клиентов формально не являются пайщиками: граница членства здесь не провал, а нормальное состояние крупной формы. При этом по весу самой французской кооперативной экономики (оборот, членство) в стране доминируют не рабочие кооперативы и не банки поодиночке, а розница и сельское хозяйство — обе оси показывают, что «кооператив» во Франции — это далеко не в первую очередь SCOP, вопреки тому, что именно SCOP чаще всего называют французским кооперативным брендом.

Опора: Fakhfakh, Pérotin & Gago 2011 (продуктивность SCOP на панели INSEE/CG Scop); Pérotin 2016 (обзор для Co-operatives UK, включает французские таблицы Insee/CG Scop по выживаемости и происхождению создания); Coop FR, страница SCOP/SCIC (национальная федерация, текущие данные); Kalmi 2017 (обзор кооперативных и сберегательных банков Европы); EACB 2025 (статистика европейских кооперативных банков); Cooperatives Europe 2015 (вес всего кооперативного сектора страны по подсекторам, законодательство, федерации, крупнейшие кооперативы); Webb (Potter) 1904 и Fairbairn 1994 — для истории (не для современной статистики). Язык первоисточника: английский без посредника у Fakhfakh–Pérotin–Gago, Pérotin, Kalmi, EACB, Cooperatives Europe; французский текст читан напрямую (без перевода) у страницы Coop FR; французская история XIX века (Бюше, Ним) читана через английский первоисточник Уэбб (Поттер) 1904 и обзор Fairbairn 1994 — оригиналы Бюше и школы Нима этим узлом не открывались, статус по ним ниже.

Содержание

Опора и охват. Франция отобрана как страна с несколькими независимыми открытыми источниками по разным подсекторам (общий вес сектора, рабочая кооперация, банкинг), поэтому обязательный абзац «Что не проверено вторым источником» (для стран с одной опорой) к этому узлу не относится — но это не значит, что каждая цифра перепроверена дважды: там, где источник один, это отмечено по ходу текста.

1. Вес сектора — вся кооперативная экономика страны, по подсекторам

[факт] 🟢 По агрегату 2014–2015 годов (частично 2010–2013 — оговорка источника) во Франции действовало 22 517 кооперативных предприятий, у них 26 106 829 членов (40 % населения — факт источника, не расчёт узла) и 1 217 466 занятых (4 % населения), оборот 306,9 млрд € — по всем четырём метрикам Франция названа источником первой в Европе — сверено по: первичка проекта, страница «France» (строки 1473–1479) и строки 149, 165, 184, 202, 216 («France (22,517) have the largest number of cooperatives in Europe»; «40% French population are members of a cooperative»; «4% of French population is employed by cooperatives»). Оговорка источника: «Most of the information comes from 2014 and 2015. However, there is some data coming from 2010-2013» — единица счёта «член» без разделения на уникальных людей и множественное членство.

[факт] 🟢 Разбивка того же агрегата по пяти подсекторам плюс банкинг отдельной строкой (порядок восстановлен по структуре документа — заголовок «Agriculture / Consumer / Industry, Services & Social / Retail / Housing», далее блоки цифр в том же порядке; проверка на самосогласованность: сумма по пяти блокам даёт 26 103 829 членов и 1 217 351 занятого против заявленных 26 106 829 и 1 217 466 — расхождение <0,02 %, достаточно для подтверждения порядка строк): - Сельское хозяйство: 14 429 предприятий · 451 230 членов · 161 800 занятых · 86 млрд € — сверено по: там же, строки 1558, 1560, 1562, 1564. - Потребительский сектор: 35 предприятий · 750 000 членов · 6 200 занятых · 1,372 млрд € — сверено по: там же, строки 1566, 1568, 1570, 1572. - Промышленность, услуги и соцсектор (здесь же SCOP/SCIC как подмножество, отдельно не выделены): 3 077 предприятий · 110 563 члена · 182 306 занятых · 5,787 млрд € — сверено по: там же, строки 1574, 1576, 1578, 1580. - Розница: 89 предприятий · 31 574 члена · 534 308 занятых · 143,5 млрд € — сверено по: там же, строки 1582, 1584, 1586, 1588. [метка: единица счёта] 89 юрлиц — почти половина оборота всей кооперативной экономики страны и больше 43 % занятости — самый концентрированный подсектор. - Жильё: 175 предприятий · 60 462 члена · 1 087 занятых · 649 млн € — сверено по: там же, строки 1590, 1592, 1594, 1596. - Банки (отдельная строка): 92 предприятия · 24 700 000 членов · 331 650 занятых · активы 3 488,464 млрд € · оборот 68,9 млрд € — сверено по: там же, строки 1599, 1601, 1603, 1605, 1607. [метка: единица счёта] 92 юрлица — почти 95 % всех «членств» сектора; банковское членство и членство в SCOP или потребобществе — не одна и та же вещь по вовлечённости, источник их терминологически не разводит.

[гипотеза] Крупнейший подсектор по числу юрлиц — сельское хозяйство (64 %), по обороту и занятости — розница, по числу «членов» — банки. Рабочая кооперация (SCOP/SCIC, раздел 6) — часть категории «Industry, Services & Social» (3 077 предприятий, 5,787 млрд €) и не самый весомый подсектор ни по одной оси — вопреки тому, что SCOP обычно называют «типично французским» кооперативным брендом.

2. SCOP/SCIC — вес, отдельно от общего агрегата

[факт] 🟡 (CoopFR — [документ движения], независимая сверка за 2024 год этим узлом не найдена) По данным национальной федерации на 2024 год: 87 699 занятых, 36 437 пайщиков SCOP и SCIC вместе, включая CAE — сверено по: первичка проекта, «Chiffres clés 2024: 87 699 salariés, 36 437 sociétaires Scop et Scic, y compris CAE» (строка 46). [метка: единица счёта] 41,5 % занятых являются пайщиками — форма растёт числом занятых быстрее, чем числом членов, или принимает в штат больше не-членов; источник эти два объяснения не разводит.

[факт] 🟡 (CoopFR — [документ движения]) Разбивка по трём формам, тот же источник: 2 723 SCOP — 62 685 занятых, 32 287 пайщиков, оборот 6,7 млрд €; 1 417 SCIC — 15 720 занятых, оборот 1,6 млрд € (пайщики SCIC отдельно не даны); 163 CAE — 8 767 занятых, 5 097 пайщиков, оборот 0,319 млрд € — сверено по: там же, строки 47–52. Сумма организаций 2 723 + 1 417 = 4 140 близка к «près de 4 200 structures actives en 2024» того же источника (строка 55) — CAE, видимо, частично пересекаются с SCOP/SCIC, источник пересечение не проясняет.

[факт] 🟡 (CoopFR — [документ движения]) За десятилетие 2014–2024: «leur poids économique a progressé de plus de 60 %» и «après le doublement du nombre de Scop et de Scic et de leurs effectifs sur les dix dernières années» — экономический вес вырос больше чем на 60 %, число SCOP/SCIC и занятость в них удвоились за десять лет — сверено по: там же, строки 54–55, 64. Источник называет рост «continue», без помесячной/погодовой траектории: [не найдено — охват: разбивка по годам 2014–2024, кроме двух конечных точек, в открытом фрагменте страницы отсутствует].

3. Право и налог

[факт] 🟢 Базовый закон: Loi du 10 septembre 1947 portant statut de la coopération («Law of 10th September 1947 on the status of cooperatives») — единый статус кооперации поверх отдельных отраслевых законов: сельское хозяйство, ремесленный сектор, банковское дело, потребительский сектор, розница, жильё, морской транспорт, рабочая кооперация, транспорт — сверено по: CooperativesEurope_2015…txt, «Cooperative law: Law of 10th September 1947 on the status of cooperatives; Specific laws for all the cooperative sectors: agriculture, artisan, banking, consumer, retail, housing, maritime, worker and transport» (строки 1495–1496).

[факт] 🟢 Юридическая форма, тот же источник: сельхозкооперативы — «sui generis statut»; прочие — ООО-аналог (2–100 членов, без минимального капитала, кроме ремесленных/морских/транспортных — 2×15 €), либо АО (минимум 7 членов, капитал — половина обычного АО), либо упрощённое АО (минимум 2 члена) — сверено по: там же, строки 1498–1506. Управление — «один член — один голос», обычно совет с президентом и директором (строки 1507–1509).

[не найдено — охват: искал в первичка проекта, Fakhfakh_Perotin_Gago_2011…txt и Perotin_2016…txt по словам «1978», «2001», «statut de la Scop», «loi Scic».] ⚪ Даты специальных статусов SCOP 1978 и SCIC 2001 не подтверждены ни в одном из открытых источников — сверен только закон 1947 года о статусе кооперации в целом. Налоговый режим SCOP и SCIC (льготы по прибыли) в открытых источниках этого узла также не встретился — [не найдено — охват: искал в тех же трёх файлах, что и по датам статусов; отдельный обзор налогового режима не открывался].

4. Федерации

[факт] 🟢 Структура федераций, все — «Our members» источника CooperativesEurope: Coop FR — межотраслевая национальная организация (её страница о SCOP/SCIC использована в разделе 2); Coop de France — сельское хозяйство; Confédération Nationale du Crédit Mutuel и Crédit Coopératif — банковский сектор; Fédération Nationale des Coopératives de Consommateurs (FNCC) — потребительский сектор; CGScop — промышленность и услуги (та же CG Scop, чьи данные использует Pérotin в разделах 6–7 под этим именем) — сверено по: CooperativesEurope_2015…txt, блок «Our members» (строки 1511–1521).

5. Кооперативные банки — три группы, больше половины розничного рынка

[факт] 🟢 «Collectively their impact is largest in France, where the three cooperative groups have a market share in retail banking over 50%» — Франция названа страной с наибольшим совокупным влиянием кооперативного банкинга в Европе именно потому, что три национальные группы вместе держат больше половины рынка розничного банкинга — сверено по: первичка проекта (страница 8 по разметке файла). Обзор не называет три группы поимённо в этой фразе — по структуре реестра EACB (ниже) это Crédit Agricole, Crédit Mutuel и BPCE.

[факт] 🟢 Клиенты/члены по трём группам (реестр EACB 2024, позиции определены по структурному шагу между строками — метод, использованный домом ранее для агрегата по Европе): Crédit Agricole — 54 000 000 / 12 100 000 (77,6 % не члены) — сверено по: первичка проекта, строки 128 и 131. Crédit Mutuel — 37 817 270 / 9 172 453 (75,7 % не члены) — строки 149 и 152. BPCE — 35 000 000 / 9 000 000 (74,3 % не члены) — строки 170 и 173. Три группы синхронно дают диапазон 74–78 % клиентов вне членства — системная черта, не случайность одной группы.

[гипотеза] Часть сетей организована как листингуемые компании («networks are organized as listed companies (as for instance in Credit Agricole). This brings the interest of outside shareholders to the governance process»), что вносит интерес внешних акционеров в управление кооперативной по происхождению сетью — сверено по: Kalmi_2017…txt (страница 11 по разметке файла). Метка форма ≠ существо, подвид «холдинг над ООО», применима с оговоркой: источник не даёт доли активов под листингуемым контуром, только качественную констатацию практики.

6. Сельхоз и розница — крупнейшие кооперативы страны по обороту

[факт] 🟢 Крупнейшие кооперативы Франции по обороту за 2014 год, тот же европейский агрегат: ACDLEC-E.Leclerc 44,035 млрд € (розница), Groupe Crédit Agricole 30,243 млрд € (банкинг), Système U 23,51 млрд € (розница), Groupe BPCE 23,3 млрд € (банкинг), Groupe Crédit Mutuel 15,411 млрд € (банкинг), Astera 8,388 млрд € (сельхоз), In Vivo 5,668 млрд € (сельхоз), Sodiaal Union 5,427 млрд € (сельхоз, молочный сектор), Tereos 4,697 млрд € (сельхоз, сахар), Terrena 4,683 млрд € (сельхоз) — сверено по: CooperativesEurope_2015…txt, строки 1528–1548, метки секторов — по колонке источника (строки 283–311, тот же порядок имён). Крупнейший кооператив страны по обороту — розничная сеть E.Leclerc, не банк и не сельхозкооператив; из десяти крупнейших четыре — банковские группы, четыре — сельхозторговые, два — розничные.

[не найдено — охват: искал имя «Agrial» по всему каталогу КОП-СК-04`, 10 % не-членов в 1990 → 70 % в 2007): «Unsurprisingly, Estrin and Jones (1992) find no evidence of degeneration in France» — сверено по: там же, строка 519. Положения против вырождения «are present in the constitutions of most European worker co-operatives and were often introduced into co-operative law at the request of the co-operative movement» (строки 508–511). [метка: форма ≠ существо] Пара внутри дома: французские устав и закон удерживают границу членства там, где баскский Мондрагон её не удержал — по автору, дело не в природе формы, а в конкретных положениях устава/закона.

[факт] 🟢 Отраслевая кластеризация имеет исторический корень: «France also has traditionally had concentrations of worker co-operatives in printing and publishing following a historical tradition of anarchist co-ops – and in the construction sector as worker co-operatives benefitted from preferential treatment over government contracts» (строки 424–428); плотность существующих кооперативов подпитывает создание новых (строки 430–432). Эффект делового цикла на закрытия — одинаков для кооперативов и остальных фирм: «In France at least, the effect of the business cycle on firm closures is the same among worker co-operatives and other firms» (строки 494–496) — контрцикличность у SCOP работает только на стороне рождения, не закрытия.

История в два абзаца

Рабочая кооперация Франции восходит к доктрине Филиппа Бюше — по формулировке Беатрис Поттер (Уэбб), «отца французской кооперации» (Webb_B_1904…txt, строка 4780), изложенной в серии статей «Journal des Sciences Sociales» 1831 года. Бюше ограничил схему квалифицированными ремесленниками, «чьим капиталом было мастерство, использующими инструменты, а не машины», и предложил устройство, почти дословно предвосхищающее современный французский «asset lock» SCOP: прибыль делилась на две равные части, одна накапливалась как неотчуждаемый общий капитал — «the capital of the concern should belong equally to all associates, and should neither be divided nor withdrawn» (там же, строки 4844–4848). Первым обществом стала ассоциация ювелиров, за которой быстро последовали другие; Уэбб описывает исход первой волны одной фразой — «extraordinary success and ultimate collapse of the French Co-operative societies», с «re-establishment some twenty years later» и, на 1904 год, «present degenerate condition» (там же, строки 4855–4862). [не найдено — охват: причина краха первой волны (1848 год или иное) в прочитанном фрагменте Webb не названа, только факт коллапса.] Параллельно возникла вторая, конкурирующая линия — потребительская: вслед за рочдейлской моделью, напечатанной лионской газетой в 1862 году, в 1864 году в Париже создано первое потребительское общество рочдейлского образца (Fairbairn_1994…txt, строки 1221–1225); теоретическим голосом линии стала «школа Нима» (Шарль Жид и соавторы), споря с производственной кооперацией бюшезовского типа как «коллективным эгоизмом» (там же, строки 1015–1019) — расхождение производственной и потребительской традиций внутри одной страны, начавшееся ещё в XIX веке.

Перелом к единому правовому режиму — послевоенный: закон от 10 сентября 1947 года о статусе кооперации свёл разрозненные отраслевые формы под общий каркас статуса, поверх которого продолжают действовать секторальные законы (раздел 3). Современная фаза для рабочей кооперации — не революция, а устойчивый рост при неизменном устройстве: число SCOP и SCIC вместе с занятостью в них удвоилось за 2014–2024, экономический вес вырос больше чем на 60 % (раздел 2) — рост без документированного вырождения формы (раздел 7) и без изменения закона 1947 года, насколько видно из открытых этим узлом источников.

Что сработало / не сработало — по критериям и адресату

Выживаемость фирмы. Сработало: смертность SCOP идентична смертности всех французских фирм (0,11 за 1979–1998, 0,1 за 1993–2009 — раздел 7). Замер — уровень фирмы, агрегатная статистика, не панельная модель с контролем отбора.
Сохранение устройства (не вырождение). Сработало у Франции, в отличие от Мондрагона: Estrin & Jones (1992) не находят признаков вырождения; авторы связывают это с уставом и законом, введёнными по инициативе движения, — прямая пара к [КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html), где та же форма в другой стране вырождается.
Производительность. Сработало по критерию «не хуже»: «at least as productive», значимое превосходство — только в одной отрасли (бумага и дерево, +18,3 % после инструментирования), вывод — по фирмам от 20 занятых.
Для бюджета / господдержка. SCOP явно опирается на господдержку — «le soutien public renforcé (Banque des Territoires, France Relance, dispositifs régionaux d'appui aux reprises d'entreprises en Scop)» (первичка проекта, строка 58). Ожидавшаяся по этому подсектору пара замыкается здесь: сектор растёт при явной господдержке, но смертность не хуже, чем у нельготируемых фирм (раздел 7).
Перелив на не-членов. У кооперативных банков перелив — не единичный случай, а форма, обслуживающая не-членов в масштабе, сопоставимом или превышающем членов: 74–78 % клиентов трёх крупнейших групп не пайщики (раздел 5) — тот же узор, что по Европе в целом ([КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html)), острее выражен именно во Франции.
Происхождение создания против мифа. Не подтвердилось, что рабочие кооперативы возникают в первую очередь как спасение тонущих фирм: 84 % создаются «с нуля», спасения — 6,6–12 % (раздел 7) — форма прежде всего предпринимательская, не последней инстанции.

Данные

Величина	Единица счёта / знаменатель	Популяция	Год	Источник	Метки
22 517 / 26 106 829 / 1 217 466 / 306,9 млрд €	предприятия / члены / занятые / оборот	весь кооперативный сектор Франции	2014–2015 (частично 2010–2013)	CooperativesEurope_2015…	🟢, единица счёта
40 % / 4 %	доля населения — членство / занятость в кооперативах	население Франции	2014–2015	CooperativesEurope_2015…	🟢
14 429 / 451 230 / 161 800 / 86 млрд €	предприятия / члены / занятые / оборот, сельхоз	кооперативный сектор Франции, подсектор	2014–2015	CooperativesEurope_2015…	🟢, порядок строк — по структуре документа
89 / 31 574 / 534 308 / 143,5 млрд €	предприятия / члены / занятые / оборот, розница	кооперативный сектор Франции, подсектор	2014–2015	CooperativesEurope_2015…	🟢, самый концентрированный подсектор
92 / 24 700 000 / 331 650 / 3 488,464 млрд € активов / 68,9 млрд € оборота	предприятия / члены / занятые / активы / оборот, банки	кооперативный сектор Франции, подсектор	2014–2015	CooperativesEurope_2015…	🟢, 95 % всех «членств» сектора
3 077 / 110 563 / 182 306 / 5,787 млрд €	предприятия / члены / занятые / оборот, промышленность-услуги-соцсектор	кооперативный сектор Франции, подсектор (включает SCOP/SCIC)	2014–2015	CooperativesEurope_2015…	🟢
87 699 / 36 437 (41,5 %)	занятые / пайщики SCOP+SCIC+CAE	сектор SCOP/SCIC Франции	2024	первичка проекта	🟡, единица счёта; `[документ движения]`, не выше 🟡
2 723 / 62 685 / 32 287 / 6,7 млрд €	SCOP: организации / занятые / пайщики / оборот	SCOP отдельно	2024	первичка проекта	🟡, `[документ движения]`, не выше 🟡
1 417 / 15 720 / 1,6 млрд €	SCIC: организации / занятые / оборот	SCIC отдельно	2024	первичка проекта	🟡, число пайщиков SCIC источником не дано; `[документ движения]`
×2 (число и занятые), +60 % (вес)	рост за десять лет	SCOP+SCIC	2014→2024	первичка проекта	🟡, скоропорт; `[документ движения]`, не выше 🟡
0,16 vs 0,12 (рождаемость) / 0,11 = 0,11 (смертность)	доля новых/исчезнувших фирм от числа на начало года	SCOP vs все фирмы с занятыми, Франция	1979–1998	Perotin_2016 (по CG Scop/Insee)	🟢
0,1 = 0,1 (рождаемость)	то же	SCOP vs все французские фирмы	1993–2009	Perotin_2016 (по CG Scop/Insee)	🟢, данные смертности за период не даны
84,0 / 9,4 / 6,6 (%) vs 63,5 / 16,1 / 20,4 (%)	происхождение создания: с нуля / конверсия здоровой фирмы / спасение убыточной	SCOP vs все фирмы, Франция	1997–2001	Perotin_2016 (по CG Scop/Insee)	🟢
12 %	доля новых SCOP как спасения убыточной обычной фирмы	все новые SCOP Франции	2014	Perotin_2016 (по CG Scop/Insee)	🟢
+18,3 %	значимое превосходство продуктивности SCOP над обычными фирмами, после инструментирования	одна отрасль (бумага и дерево), фирмы ≥20 занятых	1989–1996	Fakhfakh, Pérotin & Gago 2011	🟢, выживший ≠ типичный
54 000 000 / 12 100 000 (77,6 % не члены)	клиенты / члены	Crédit Agricole	2024	EACB 2025	🟢
37 817 270 / 9 172 453 (75,7 % не члены)	клиенты / члены	Crédit Mutuel	2024	EACB 2025	🟢
35 000 000 / 9 000 000 (74,3 % не члены)	клиенты / члены	BPCE	2024	EACB 2025	🟢
>50 %	совокупная доля трёх кооперативных банковских групп на рынке розничного банкинга	розничный банкинг Франции	публ. 2017 (данные не датированы отдельно)	Kalmi 2017	🟢, три группы не названы источником поимённо в этой фразе
44,035 / 30,243 / 23,51 / 23,3 / 15,411 (млрд €)	оборот пяти крупнейших кооперативов (E.Leclerc / Crédit Agricole Groupe / Système U / BPCE Groupe / Crédit Mutuel Groupe)	крупнейшие кооперативы Франции	2014	CooperativesEurope_2015…	🟢
8,388 / 5,668 / 5,427 / 4,697 / 4,683 (млрд €)	оборот (Astera / In Vivo / Sodiaal Union / Tereos / Terrena)	крупнейшие сельхозкооперативы Франции, топ-10	2014	CooperativesEurope_2015…	🟢

Для ядра ОБ

Граница членства — не провал, а масштаб. Кооперативные банки Франции дают острейший в базе дома вариант находки [КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html): 74–78 % клиентов трёх крупнейших групп — не члены, и Францию сам обзор называет страной с наибольшим совокупным влиянием кооперативного банкинга в Европе именно за счёт этой формы. Для ПМ-13 (ось «кто решает о доступе») Франция — предельная точка: форма обслуживает не-членов как основную клиентскую базу при сохранении формального статуса.
Уточняет пару вырождения из [КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html). Мондрагон — витринный пример вырождения рабочей кооперации (10 % не-членов в 1990 → 70 % в 2007). Франция по тому же типу формы (Estrin & Jones 1992, через Pérotin 2016) вырождения не показывает; оба источника указывают на устав и закон, не на природу формы. Кандидат для [КОП-ПМ-02](КОП-ПМ-02_Граница_членства_четыре_места.html) и [КОП-ПМ-05](КОП-ПМ-05_Смерть_кооператива_двенадцать_смыслов.html).
Фактор для [КОП-ФА-04](КОП-ФА-04_Господдержка_в_обе_стороны.html) (господдержка в обе стороны). SCOP растут на фоне явно названной господдержки (Banque des Territoires, France Relance, региональные схемы reprise d'entreprise) при выживаемости не хуже нельготируемых фирм — пример господдержки входа/создания без выявленной деформации выживаемости.
Вес сектора против движенческого нарратива. Разбивка по подсекторам (раздел 1): по обороту и занятости доминирует розница, по членству — банки, а не SCOP, которую чаще всего называют «типично французской» — предостережение для сравнительных узлов дома не путать национальный кооперативный «бренд» с весом крупнейшего подсектора.

Связан с

КОП-СК-04 Рабочие и производственные кооперативы (Мондрагон vs Франция — прямая пара по вырождению одной формы в разных странах) · КОП-СК-02 Кредитные союзы и кооперативные банки (60 % клиентов кооперативных банков Европы не члены — Франция даёт острейший национальный случай той же находки) · КОП-СТ-01 (Великобритания — рочдейлская модель, от которой пошла французская потребительская линия 1864 года) · КОП-СТ-02 (Германия — параллельная по времени, но отдельная линия диффузии рочдейлской и шульце-деличской моделей) · КОП-СТ-04 (Испания — Мондрагон, прямая пара по вырождению) · КОП-ПМ-02 Граница членства · КОП-ПМ-05 (смерть/вырождение кооператива — двенадцать смыслов) · КОП-ФА-04 (господдержка в обе стороны) · КОП-МХ-01 (asset lock и неделимые резервы — французский asset lock SCOP восходит к доктрине Бюше 1830-х) · КОП-ГП-01 ГП-1 v2 · ПМ-13 Типология режимов обеспечения (ядро ОБ, ось «кто решает о доступе»).

Источники

Fakhfakh, F., Pérotin, V. & Gago, M. (2011). Productivity, Capital, and Labor in Labor-Managed and Conventional Firms: An Investigation on French Data. TEPP Working Paper 2011-8.. Класс: [исследование].
Pérotin, V. (2016). What Do We Really Know About Worker Co-operatives? Отчёт для Co-operatives UK.. Класс: [обзор в оболочке документа движения] — академик пишет по заказу федерации; французские таблицы источника — вторичное представление данных CG Scop/Insee, сами первичные ряды CG Scop/Insee этим узлом не открывались напрямую.
Coop FR. Страница «Les sociétés coopératives et participatives (SCOP)».. Класс: [документ движения] — национальная федерация, текущие данные без указания точной даты публикации страницы.
Kalmi, P. (2017). The Role of Stakeholder Banks in the European Banking Sector.. Класс: [обзор / мета-анализ].
EACB (2025). Key Statistics 2024.. Класс: [статистика международной организации] — отраслевая ассоциация; таблица — плоский числовой экспорт без текстовых подписей внутри блоков стран, позиции «клиенты»/«члены» определены по структурному совпадению шага между строками (тот же метод, что в [КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html)).
Cooperatives Europe (2015). Cooperatives Europe key figures 2015: The power of cooperation.. Класс: [статистика международной организации] / отраслевая ассоциация; данные по странам разнородны по году (в основном 2014–2015, частично 2010–2013 — оговорка самого источника), сектора страны — по порядку следования, не по подписанным строкам таблицы.
Webb (Potter), B. (1891/1904). The Co-operative Movement in Great Britain. London: Swan Sonnenschein.. Класс: [исследование] XIX века; раздел о французских ассоциациях 1830–1840-х — пересказ автора со ссылкой на Hubert Valleroux «Les Associations Coopératives», сам Валеру этим узлом не открывался.
Fairbairn, B. (1994). The Meaning of Rochdale: The Rochdale Pioneers and the Co-operative Principles.. Класс: [исследование] / [обзор]; раздел о школе Нима и парижском обществе 1864 года — пересказ автора, Шарль Жид в оригинале этим узлом не открывался.

Открытые хвосты

Даты специальных статусов SCOP (1978) и SCIC (2001) не найдены ни в одном из открытых файлов — [в первоисточнике не сверено].
Agrial — не найден ни в одном файле каталога (полнотекстовый поиск по 354 файлам); In Vivo, Sodiaal Union, Tereos и Terrena найдены через другой источник (общеевропейский агрегат, не отраслевой обзор сельхозкооперации Франции).
Структура владения крупных сельхозкооперативов («холдинг над ООО») для Франции текстуально не подтверждена — источники дают только сводный оборот. Кандидат для следующей волны.
Причина коллапса первой волны бюшезовских ассоциаций (1848 год или иное) в прочитанном фрагменте Уэбб (Поттер) 1904 не названа, только факт коллапса; французские первоисточники (Валеру и другие) не открывались.
Погодовая разбивка удвоения SCOP/SCIC 2014–2024 — источник (страница Coop FR) даёт только две конечные точки: [не найдено — охват].
CECOP по Франции отдельно — общеевропейские данные CECOP уже использованы узлом [КОП-СК-04](КОП-СК-04_Рабочие_и_производственные_кооперативы.html); страновая разбивка по Франции этим узлом не переоткрывалась.
Налоговый режим SCOP и SCIC (льготы по прибыли) — не проверен по первоисточнику; в узел не включён.
Единственный источник агрегата «вся кооперативная экономика Франции» (раздел 1) — Cooperatives Europe 2015; альтернативный национальный источник не найден и не сверялся — [в первоисточнике не сверено, единственный источник].

Проверен на дату

2026-09-21.

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑