над государствами не встанет единая мировая власть. Крен этатистов-глобалистов.
Кто так говорит. Классика жанра — Einstein (письмо Всемирным федералистам, Стокгольмский конгресс, 1949): «There is no salvation for civilization, or even the human race, other than the creation of a world government» 🟢 (дословность и атрибуция подтверждены поиском 2026-08-24 — Wikiquote и федералистские архивы) [1]. Сказано о войне — тиражируется на климат: Global Governance Forum подаёт как рецепт для «interconnected global problems» [1]; современная публицистика климата регулярно воспроизводит «нужен глобальный Левиафан».
Что говорят данные. ТЕ-12 Полицентричность и копроизводство: Ostrom 2010 («Beyond Markets and States», AER) — полицентричное управление как рабочая альтернатива. ПМ-09 Глобальные общественные блага: «глобальность» — не свойство, а политический выбор (Kaul); стандартные примеры полу-/решённых ГОБ (озоновый слой) достигнуты договорной координацией суверенных государств — Монреальский протокол, а не мировым правительством (КС-08 Монреаль vs Киото Париж — протокол разобран кейсом в ядре) (правка по акту 4, 25.08). Ядро правды — ОВ-10 Граница Хардин Остром: для глобальных commons хардиновская логика (нет принуждения — нет решения) сохраняет силу, климат недорешён; спор Хардин/Остром на глобальном масштабе не закрыт.
Вердикт: В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ. «Только» опровергнуто фактом работающих договорных и полицентричных решений; правда мифа — в том, что отсутствие внешнего принуждения действительно главная беда глобальных ОБ. Главный контрфакт: озоновый режим — глобальная проблема, решённая без грамма мирового правительства; климатический провал же не решило бы и оно — блокирует не отсутствие институции, а распределительный конфликт (Araral 2014).
Проверен на дату: 2026-08-24