«по природе» не способно управлять предприятием. Крен рыночников; зеркало МФ-06.
Кто так говорит. Free Market Foundation: «Nationalisation: the Public Always Loses» [1]; Mises Institute: «Why Governments Can Never Be Run "Like a Business"» [2]; Policy Exchange о ренационализации: «Good Bye Lenin… Be Careful What You Wish for» [3].
Что говорят данные. Ядро правды: британские национализированные отрасли 1970-х — низкая отдача на капитал и хронические убытки (сводка CapX/Policy Exchange; сам факт фиксировался и парламентским комитетом) [3][4]. Но контрпримеры устойчивы: Нидерланды — 100% публичное водоснабжение, закреплено законом (Drinkwaterwet; закон 2004 г. запретил частным компаниям поставку питьевой воды), сектор эталонно эффективен 🟢 (запрет и публичная структура сектора перепроверены поиском 2026-08-24) [5]; Шотландия: Scottish Water — статутная публичная корпорация; Уругвай: государственная OSE после референдума-2004 (сырьё ВОД-Р-5 §4). МХ-01 Госпроизводство vs аутсорсинг: по цене и качеству публичное производство локальных услуг систематически НЕ хуже частного (метаанализ Bel–Fageda–Warner). ОВ-01 Масштаб ремуниципализаций: возвраты в публичные руки существуют, хотя их масштаб — открытый вопрос.
Вердикт: В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ. Форма собственности сама по себе исход не определяет; решают конкуренция, регулятор и контрактируемость качества. Главный контрфакт: голландская вода — юридически замороженная публичная монополия с образцовыми показателями (ВОД-КС-14 Нидерланды запрет).
Проверен на дату: 2026-08-24