[гипотеза] Механизм (гипотетический, по сырью Р-3б): смартфоны вытесняют очное общение и знакомства → меньше партнёрств и «неструктурированной социализации»; меняют использование времени и, возможно, ожидания. Совпадение по времени: ускорение спада рождаемости после ~2010 г. — вслед за массовым распространением смартфонов (2007–2012). Совпадение по времени — не идентификация.
[факт] Единственная рецензируемая работа ветки — и она против простой версии. Billari F.C., Giuntella O., Stella L. (2019). "Does broadband Internet affect fertility?". Population Studies 73(3): 297–316. Данные — German Socio-Economic Panel (SOEP). Результат: доступность высокоскоростного интернета повышает рождаемость у высокообразованных женщин 25+; для мужчин, женщин с низким образованием и младше 25 эффект статистически незначим. Предполагаемый механизм — рост доли работающих из дома и частичной занятости, больше времени с детьми, выше удовлетворённость жизнью. Класс: рецензируемая статья в профильном демографическом журнале — высший класс доказательности во всей ветке. Ранняя версия — IZA DP 10935 (2017). https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00324728.2019.1584327 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30919746/ [O]
Следствие для формулировок базы: эффект цифровой среды гетерогенен по группам и разнонаправлен. Утверждение «интернет/смартфоны снижают рождаемость» без указания группы и канала — сверхобобщение, противоречащее единственной рецензированной оценке.
[гипотеза] Myers C.K., Hooper E. (2026). "Is the iPhone Birth Control? Causal Evidence from AT&T's 2007–2011 Carrier Monopoly". NBER Working Paper 35310, июнь 2026. Дизайн: эксклюзив iPhone у AT&T (июнь 2007 — февраль 2011) как естественный эксперимент, идентификация через вариацию покрытия мобильного бродбенда AT&T; DiD / event-study. Оценки: снижение рождений на 4,5–8,0 % в возрасте 15–19 и 3,2–6,6 % в 20–24, меньшие эффекты у старших возрастов. Авторская декомпозиция: диффузия iPhone объясняет 33–52 % падения общего коэффициента рождаемости у женщин 15–44. Каналы, обсуждаемые авторами: замещение очного общения, порнография, доступ к информации о контрацепции. Класс: препринт серии NBER, НЕ рецензирован (серия NBER WP по определению не проходит внешнего рецензирования — «исследование NBER» ≠ «рецензированное»). Верификация: сверено с landing-страницей NBER; полный текст, таблицы и проверки робастности не читались — оценки подтверждены на уровне абстракта. https://www.nber.org/papers/w35310 · PDF: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w35310/w35310.pdf [O] ⚠ 33–52 % — авторская декомпозиция из нерецензированного препринта, а не установленная величина. В изделиях базы приводить только с этой пометкой.
[гипотеза, числа не подтверждены] Hudson N., Moscoso Boedo H.J. (2026). "The Collapse of Teen Fertility in the Digital Era". SSRN abstract_id 6676839, апрель 2026, University of Cincinnati. Заявленный дизайн: инструмент через изрезанность рельефа (terrain ruggedness) для покрытия broadband/4G + дневники бюджета времени; охват порядка 128 стран. Класс: препринт SSRN, не рецензирован. ⚠ Числа этой работы в базе не подтверждены по первоисточнику: при проверке 2026-07-25 SSRN отдал 403, авторский PDF (4,2 МБ) не распарсился. Ранее внесённые в узел величины (+10 п.п. broadband → ~19 п.п. большее падение подростковой рождаемости; подростковые рождения США −71 % за 2007–2024; очное общение подростков −44 % по ATUS; 128 стран) держатся на вторичных источниках и до открытия первоисточника считаются [не подтверждено] — вынесены в «Открытые хвосты», из раздела «Данные» изъяты. Не смешивать со второй работой тех же авторов: "Wide and Shallow: Digital Technology and the Post-2007 Fertility Decline", SSRN abstract_id 6749621. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6676839 · https://homepages.uc.edu/~moscoshn/Personal_webpage/papers/Smartphone_web.pdf [частично O]
[опровергнуто] Принадлежность работы Hudson & Moscoso Boedo к серии NBER, утверждавшаяся рядом СМИ, не подтверждается: следов работы в серии NBER нет. Вероятная контаминация новостного цикла — рядом шла работа Myers & Hooper, которая действительно NBER WP 35310. Пример того, как атрибуция «переезжает» между работами при пересказе.
[спорно] Статус в поле. Ветка продвинулась от спекуляции к причинным оценкам (2026), но: (1) обе причинные работы не рецензированы; (2) эффекты показаны прежде всего для подростковой рождаемости, падение которой само по себе рассматривается как желательное; (3) перенос на рождаемость 25–35-летних не доказан; (4) рецензированная оценка по бродбенду (Billari et al. 2019) даёт для части групп обратный знак; (5) рецензированной критики препринтов 2026 г. пока не найдено — работы слишком новые. Итог: перспективная гипотеза, не консенсус; в изделиях — только со статусом и атрибуцией.
Проверен на дату: 2026-07-25