Что известно [факт]: Франция (~2,5–3% ВВП, 130 лет) — устойчиво +0,1–0,2 ребёнка (Chen 2011 DiD по налоговой части; сводки UN DESA/IFS) — лучший доказанный эффект, но кейс сыплется с 2014 (2,03→~1,56); Венгрия (~5–6% ВВП) — tempo-скорректированный TFRp* 2010–2020 почти не менялся, когортная снижалась; Корея ($211 млрд за 2006–2022) — СКР дошёл до 0,72, quantum доказан только для местных бонусов (Kim 2023).
Открыто: (а) является ли «потолок» свойством инструментов или следствием того, что никто не пробовал согласованный пакет масштаба >5% ВВП со стабильностью 20+ лет вне Франции; (б) методология: как вообще каузально оценивать пакет (нет контрфакта); (в) находка архива №2 — Kleven 2024: 60 лет австрийских реформ не изменили child penalty — аргумент за «жёсткий потолок классической политики»; №6 — консенсус-эластичность Stone/IFS (+10% дохода → +0,5–4,1% рождаемости; «купить» 2,07 в США = +52–400% дохода семьи) — докачать в базу; (г) не извлечён свежий обзор Gauthier 2025 (PDR, paywall).
Значение для ЛПР: если потолок реален, честная цель политики — «замедлить падение и удержать +0,2», а не «вернуть 2,1»; риторика возврата к воспроизводству недостижима любым известным бюджетом.
Проверен на дату: 2026-07-17