Какая доля покупателей (не членов трудового коллектива, а именно клиентов на кассе) розничного потребительского кооператива — люди, не состоящие в кооперативе членами? Это отдельный вопрос от уже закрытых в доме соседних вопросов: не «какая доля работников — не члены» (Eroski, ≈24 %, измерено — [КОП-ПМ-02](КОП-ПМ-02_Граница_членства_четыре_места.html) место (в)), не «какая доля клиентов кооперативного банка — не члены» (EACB, ≈59,9 %, измерено — [КОП-ПМ-02](КОП-ПМ-02_Граница_членства_четыре_места.html) место (б)), а именно доля не-членов среди покупателей в розничном магазине потребкооператива — том самом секторе, для которого предписание «торговать только с членами» было исходным каноном движения (Nourse 1922; комитет ICA 1934–1937).
Читаны лично для этого узла семь файлов из, целенаправленно на предмет измерения доли/числа не-членов среди покупателей: (раздел о финансовой формуле общества, строки ≈3170–3210), (раздел о «третьей черте кооперативного контроля» и сноска 8, строки 637–665), Fairbairn_1994…txt (комитет ICA 1934–1937 — строки 1660–1690; полемика Кина о продаже не-членам — строки 2580–2625; модель Сапиро — строки 2700–2725), (по ключевым словам «member», «consumer», «Supercard», «loyalty», «card»), (по «soci», «famiglie», «tessera», «carta»), JCCU_2024-2025…txt (строка 122), NHH_FOOD_2019…txt (целиком). Поиск — по терминам non-member/nonmember, card/loyalty card/Kundenkarte, Nichtmitglieder, tessera/carta; по латинской транслитерации японского «員外利用» в открытых англоязычных материалах совпадений нет — сам японский первоисточник не открывался [не найдено — охват: проверка отсутствия термина, не самостоятельный запрос к японским первоисточникам]. Дополнительно, без переоткрытия — по разделу «Открытые хвосты» [КОП-СК-03](КОП-СК-03_Потребительские_кооперативы_розница.html) (те же десять источников пяти стран, тот же нулевой результат): Arando et al. 2011 (Eroski — трудовой статус, не покупатели), Stoklasa 2020 и hdgoe_Lein 1995 (Германия/Австрия — слияния и крахи, не клиенты), Romanchenko et al. 2020 и Centrosoyuz 2026 (Россия — численность пайщиков, не покупателей).
Ближе всего к прямому замеру — качественное признание самого факта продажи не-членам, без числа. У Холиока — единственная фраза во всём финансовом разделе истории Пионеров: «The trade of non-members of the Society affords some profit. These sums go to the Redemption Fund» [факт, цитата, 🟢, сверено по: Holyoake_1900…OCR.txt, строки ≈3190–3192] — торговля с не-членами упомянута как источник дохода (шедший в фонд погашения амортизации капитала), но ни доли, ни числа таких покупателей рядом нет. У Nourse вопрос сформулирован как методическая дилемма, а не факт: «There are obvious difficulties in carrying this principle out in practice. The best method with the cooperative store seems to be to sell goods at prevailing prices and place dividends accruing on non-member purchases to the credit of such non-members… To remain truly cooperative, however, the store should deal only with persons who signify their intention of becoming members» [факт, цитата, 🟢, сверено по: Nourse_1922…OCR.txt, строки 655–660, сноска 8] — рекомендация, как поступать с дивидендом при продаже не-членам, без единого числа о масштабе такой торговли.
Второй пласт — полемика внутри движения о том, стоит ли вообще открывать магазин не-членам, у Fairbairn: комитет ICA 1934–1937 зафиксировал «trading exclusively with members» как один из двух принципов, не входящих в семь официальных и являющихся предметом спора между кооперативами и государствами разных стран [факт, цитата, 🟢, сверено по: Fairbairn_1994…txt, строки 1670–1672, 1686–1688]. У канадских фермерских кооперативов начала XX века идеолог «рочдейлского фундаментализма» Кин предостерегал против «expansions that depended on the anticipated custom of nonmembers» [факт, цитата, 🟢, тот же файл, строки 2591–2592], оппоненты внутри движения спрашивали «Why not open the store to nonmembers, too? Their business will help the co-operative» [факт, цитата, 🟢, тот же файл, строка 2616]. Сапиро (в изложении Fairbairn) для сбытовых кооперативов формулирует альтернативу — не пускать не-членов вовсе: «not a single penny's worth of stuff is handled for an outsider» [факт, цитата, 🟢, тот же файл, строка 2715] — декларация принципа сбытового сектора, тоже без числа фактического соблюдения. Во всех четырёх фрагментах — признание, что вопрос стоял и решался по-разному, вплоть до 1934 года оставаясь предметом спора, ни одной цифры о доле не-членов.
Третий пласт — современные отчёты самих кооперативов, где число покупателей и число членов публикуются рядом, но не связываются напрямую. Coop Switzerland: «some 2.59 million cooperative members» [факт, 🟡 [отчёт самого кооператива], сверено по: CoopSwitzerland_2025…txt, строки 345–346] и отдельно — «Record growth for Supercard: surpassed 3.3 million active accounts and reinforced its position as Switzerland's no. 1 customer loyalty programme» [факт, цитата, 🟡, тот же файл, строки 631–632]. Supercard — не синоним членства: карта лояльности, не членский билет; отчёт нигде не даёт долю пересечения этих двух множеств. Это единственная во всём массиве узла пара чисел одного кооператива, одного года, по смыслу близкая к вопросу «кто покупает»: 3,3 млн держателей карты против 2,59 млн пайщиков даёт верхнюю оценку «не более ≈21 % держателей карты — не пайщики, если все пайщики держат карту» — расчёт мой, не цитата отчёта, и не замер доли не-членов среди покупателей: держатель карты не равен покупателю, а сама Coop Switzerland прямо разводит «members and consumers» как разные категории [факт, цитата, 🟢, тот же файл, строка 436], не давая пересечения числом. Legacoop о Coop Italia даёт только «soci»: «sono circa 6,2 milioni i soci (oltre un quarto delle famiglie italiane è proprietaria delle 72 cooperative associate)» [факт, цитата, 🟢, сверено по: Legacoop_2025…txt, строка 186] — ни покупателей, ни карты лояльности в тексте нет вовсе [не найдено — охват: искал «tessera», «carta», «fedeltà» по всему файлу, совпадений с числом не нашёл]. JCCU даёт юридический запрет без проверки соблюдения: «In principle, non-members are not allowed to use the co-op's services» [факт, цитата, 🟡, сверено по: JCCU_2024-2025…txt, строка 122] — «in principle» не равно «всегда на практике», числа проверки нет. NHH_FOOD 2019 даёт только долю кооперативов на розничном рынке (27 % Европа-2024, 61,9 % Migros, 51,3 % ICA) — величина о доле рынка среди конкурентов, не о составе собственной клиентуры кооператива, две категории нельзя путать [факт, 🟡 [обзор / отраслевая заметка], сверено по: NHH_FOOD_2019…txt].
Единственный дизайн, реально закрывающий вопрос, — кассовые данные (transaction-level data), привязанные к идентификатору именно членской карты (не карты лояльности вообще — различие принципиально после находки о Supercard в п. 3), разбитые на два потока: обороты по членским ID и без привязки к нему. Ближайший методический образец — не в рознице, а в сбытовой кооперации: причинный замер Kumse, Suzuki, Sato & Demont 2021 по рисовым кооперативам Таиланда, названный первым в своём роде для всего поля (цитата и разбор — в [КОП-ГП-01](КОП-ГП-01_Перелив_через_структуру_рынка.html), здесь не переоткрывается), но он про эффект переливной цены, не про долю покупателей-нечленов в рознице. Технически для розницы дизайн проще (кассовые системы супермаркетов и так пишут каждую транзакцию), но требует условия, которое ни один открытый источник не подтверждает: обязательного сканирования именно членской карты, а не карты лояльности вообще. Coop CH — единственный кандидат, у кого такая инфраструктура физически существует (Supercard Pay, мобильные платежи сканированием), но публикуемые данные останавливаются на «3,3 млн активных счетов», не идут к разбивке по членству; такой замер, появись он, шёл бы под классом [отчёт самого кооператива] и по правилу общей части ТЗ не мог бы получить статус выше 🟡.
Для ГП-1 v2 ([КОП-ГП-01](КОП-ГП-01_Перелив_через_структуру_рынка.html), «перелив через структуру рынка») — узел не опровергает и не подтверждает гипотезу, а очерчивает секторную дыру: ГП-1 v2 стоит на трёх замерах перелива (сбыт — Kumse 2021, молоко — Hanisch et al. 2013, кредит — Hannan 2003), но розничная потребкооперация — сектор, где предписанная каноном граница членства на практике не соблюдается почти нигде ([КОП-СК-03](КОП-СК-03_Потребительские_кооперативы_розница.html)) — не даёт ни одного замера, который позволил бы проверить, есть ли структурный перелив или просто прямая раздача блага без изменения структуры рынка. Для ГП-4 v2 («масштаб без членства») узел даёт третий по счёту сектор (после кооперативных банков ЕС и Мондрагон/Eroski), где расхождение «численность членов ≠ численность обслуживаемых» задокументировано качественно (Coop CH и Coop Italia ведут раздельный учёт «members» и «consumers»/«famiglie»), но не количественно. Для продукта дома («сектор × тип блага × что перетекает через границу × результат») строка розничной потребкооперации остаётся пустой именно там, где сравнение со сбытом ([КОП-СК-01](КОП-СК-01_Сельхоз_сбытовые_и_снабженческие.html)) методически показательнее всего: дом умеет измерять перелив в одном секторе кооперации (сбыт) и не умеет — в соседнем (розница), хотя граница там открыта шире и потенциальный перелив, если он есть, должен быть больше, а не меньше.
Пустота, зафиксированная в п. 2 (искал прямой или косвенный количественный замер доли/числа не-членов среди покупателей розничных потребкооперативов в семи источниках лично, плюс три дополнительных источника, закрытых соседним узлом [КОП-СК-03](КОП-СК-03_Потребительские_кооперативы_розница.html) тем же вопросом), закрыта частично по трём странам. Coop Alleanza 3.0 (Италия): «I loro acquisti, nel 2025, hanno rappresentato l'80,3% del totale delle vendite» — доля продаж, пришедшаяся на пайщиков (soci) консорциума, 80,3 %, то есть ≈19,7 % продаж — от не-пайщиков [факт, 🟡 [отчёт самого кооператива], сверено по: первичка проекта, абзац «La base sociale»]; метка — только консорциум Alleanza, один из нескольких в сети Coop Italia/ANCC-Coop (см. [КОП-СК-03](КОП-СК-03_Потребительские_кооперативы_розница.html)), не вся сеть; метод расчёта (считается ли покупка по карте Socio или шире) источником не раскрыт. KF/Coop Butiker & Stormarknader (Швеция, региональная сеть KfS, часть KF Sverige): «Andel medlemsköp av alla köp / 70,3 procent (62,7)» — доля покупок от членов (medlemmar) 70,3 % в 2023 г. против 62,7 % годом ранее [факт, 🟡 [отчёт самого кооператива], сверено по: первичка проекта, строки 66–67]; метка — только Стокгольмский регион (KfS), не вся сеть KF Швеции; резкий скачок год к году источником не объяснён. REI (США): «Co-op members contribute to REI's success and account for more than 90 percent of purchases with the retailer» [факт, цитата, сверено по: первичка проекта] — статус не выше 🟡: источник — маркетинговый кейс-стади поставщика аналитики (Tableau/Salesforce) о клиенте, не отчётность самого кооператива; единица счёта (деньги/чеки/транзакции), метод и год (материал датируется косвенно ~2017–2019) не раскрыты. Рядом — подтверждённый отрицательный результат: официальная аудированная финансовая отчётность REI за 2024 год эту долю не публикует — поиск по «percent of purchase/sale», «share of sales/purchases» по всему тексту дал ноль совпадений [не найдено — охват, сверено лично: первичка проекта, полнотекстовый поиск, 0 совпадений]; отчётность раскрывает только механику начисления patronage dividend, без разбивки по членам/не-членам.
По трём странам пустота остаётся полностью открытой, с показанными запросами: Швейцария (Migros/Coop CH — оригиналов не скачано, только структурная гипотеза, что членство там по факту работает как карта лояльности, а не избирательное членство, — не проверена), Финляндия (S Group — оригиналы на диске (SOK_2013_Vuosikertomus_2012, SRyhma_2025_Vuosi_ja_Vastuullisuuskatsaus_2024) проверены целенаправленным поиском по «asiakasomista.osuu», «osuu.myynn», «keskittämis», «peittoprosent» — все найденные совпадения оказались о другом (число членов, формула возврата пая, структура группы), доли покупок от оборота нет), Великобритания (Co-op UK — оригиналов не скачано; найден только вторичный пересказ числа активных членов, с корректным разведением Co-op Group и апекс-организации Co-operatives UK). Это не значит, что доля не-членов равна нулю там, где найдена: оба открытых кооператива Швейцарии/Италии прежде уже заявляли о торговле с любым покупателем — «не найдено» по трём остальным странам здесь остаётся статусом охвата поиска, не выводом о величине. Прямой транзакционный замер (кассовые данные с привязкой к членской карте) по-прежнему не найден нигде, включая три страны с закрытой пустотой выше: у всех троих есть доля продаж «от членов», но ни у одной — доля от держателей именно карты пайщика на уровне отдельного чека.
[факт] Закон о потребительских кооперативах (生協法) допускает обслуживание не-членов только как исключение из общего запрета: «組合は、組合員以外の者にその事業を利用させることができない。ただし…» (ст. 12 п. 3) — [сверено по 🟢: первичка проекта, строка 91]; для одного из перечисленных исключений (ст. 12 п. 4) закон вводит количественный потолок, отсылая ставку к施行規則 (правительственному указу): «同項各号の事業…ごとに厚生労働省令で定める割合を超えてはならない» — [сверено по 🟢: тот же файл, строка 97]. Сам указ (施行規則 ст. 9 п. 1 №1) называет ставку — «法第十条第一項第一号の事業 百分の二十» — то есть 20 % (百分の二十) от объёма пользования членами для основного (розничного, ст. 10 п.1 №1) бизнеса сэйкё [сверено по 🟢: первичка проекта, строки 126–129]. При пересчёте на общий оборот (члены + не-члены) 20 % от объёма пользования членами дают ≈16,7 % от общего (20/120) — расчёт по данным источника, не цифра самого закона. Это не измерение того, что происходит на практике, а верхняя граница, установленная законом — сам вопрос узла («какая доля покупателей — фактически не члены») этим не закрывается: закон говорит, сколько разрешено, не сколько происходит. Третий проверенный и пустой канал по фактической доле — опрос JCCU 2021 года, ориентированный на не-членов, где среди самого вопроса о восприятии кооператива есть строка «非組合員を対象とした調査であるため» (это опрос, ориентированный на не-членов) [сверено по 🟢: первичка проекта, строка 17483], но фактическая доля не-членов среди покупателей в опросе не измеряется — только восприятие кооператива людьми, заведомо являющимися не-членами.
| Величина | Единица счёта и знаменатель | Популяция | Год | Источник | Статус | Метки |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2,59 млн | численность членов кооператива | Coop Switzerland | 2024 | CoopSwitzerland_2025_Annual_Report_2024, строки 345–346 | 🟡 [отчёт самого кооператива] | не покупатели — члены |
| 3,3 млн активных счетов | держатели карты лояльности Supercard (не членский билет) | Coop Switzerland, клиентская база | 2024 | тот же файл, строки 631–632 | 🟡 [отчёт самого кооператива] | ближайшая доступная прокси-величина; не равна числу покупателей и не равна доле не-членов |
| 6,2 млн «soci» / >¼ итальянских семей | численность членов / доля домохозяйств-совладельцев | Coop Italia (сеть Legacoop) | 2024 | Legacoop_2025_Coop_Italia_bilancio_2024, строка 186 | 🟡 [документ движения] | не покупатели — члены; карты лояльности/данных о покупателях в источнике нет |
| «not allowed to use the co-op's services» (не-члены) | юридический запрет, без числа проверки соблюдения | JCCU / все потребкооперативы Японии | текущая практика (профиль 2024–2025) | JCCU_2024-2025…, строка 122 | 🟡 [отчёт самого кооператива] | «in principle» — не равно «всегда на практике»; замера соблюдения нет |
| «trade of non-members... affords some profit» | качественное признание факта без величины | Rochdale Equitable Pioneers Society | 1844 (формула альманаха, изложена в издании 1900 г.) | Holyoake_1900…OCR.txt, строки ≈3190–3192 | 🟡 (канон §5.2 — OCR Internet Archive не выше 🟡) | не найдено — величина отсутствует |
| «obvious difficulties in carrying this principle out in practice» | методическая дилемма движения, без величины | розничные кооперативы США, начало XX в. (обобщение автора) | 1922 | Nourse_1922…OCR.txt, строки 655–660, сноска 8 | 🟢 | не найдено — величина отсутствует |
| «trading exclusively with members» — нонобязательный принцип, предмет спора | качественная констатация статуса принципа, без величины | движение ICA целиком | доклад комитета 1934–1937 | Fairbairn_1994…txt, строки 1670–1672, 1686–1688 | 🟢 | не найдено — величина отсутствует |
| 27 % / 61,9 % / 51,3 % | доля розничного рынка страны/Европы, занятая кооперативами (не доля не-членов среди их покупателей) | розница Европы / Швейцария (Migros) / Швеция (ICA) | 2014–2024 | NHH_FOOD_2019…, целиком | 🟡 [обзор / отраслевая заметка] | другая величина — не подменять долей нечленов-покупателей |
| доля не-членов среди покупателей потребкооператива | — | — | — | не найдено по трём странам (Швейцария, Финляндия, Великобритания) из десяти проверенных источников (7 переоткрыты лично для этого узла + 3 по [КОП-СК-03](КОП-СК-03_Потребительские_кооперативы_розница.html)) |
⚪ | не найдено — охват (см. «Содержание», п. 6) |
| 80,3 % / ≈19,7 % | доля продаж (€), пришедшаяся на пайщиков (soci) / оценка доли не-пайщиков | Coop Alleanza 3.0 (Италия, один консорциум сети Coop Italia) | 2025 | первичка проекта, абзац «La base sociale» | 🟡 [отчёт самого кооператива] | только консорциум Alleanza, не вся сеть Coop Italia/ANCC-Coop; метод (карта Socio ли) не раскрыт |
| 70,3 % (62,7 % годом ранее) | доля покупок (SEK) от членов (medlemmar) | Coop Butiker & Stormarknader / KF Sverige (только регион KfS, Стокгольм) | 2023 | первичка проекта, строки 66–67 | 🟡 [отчёт самого кооператива] | только Стокгольмский регион, не вся сеть KF; скачок год к году не объяснён |
| «свыше 90 %» | доля покупок (единица не названа) от co-op members | REI, США | не раскрыт (материал ~2017–2019) | первичка проекта | 🟡 | класс — [СМИ]/вендорский пересказ, не отчётность REI; метод и год не раскрыты |
| — (0 совпадений при полнотекстовом поиске) | доля продаж по членам/не-членам в аудированной отчётности | REI, США | FY2024 | первичка проекта, полнотекстовый поиск «percent of purchase/sale», «share of sales/purchases» | 🟢 (отрицательный результат) | официальная отчётность эту долю не публикует |
| 20 % (百分の二十) от объёма пользования членами / ≈16,7 % от общего оборота | законный ПОТОЛОК (не факт практики) для основного бизнеса сэйкё | все сэйкё Японии, подпадающие под ст. 10 п.1 №1 生協法 | действующая редакция (проверено 2026-09-24) | первичка проекта, строка 97 (ст. 12 п. 4) + первичка проекта, строки 126–129 (施行規則 ст. 9 п.1 №1) | 🟢 | правовой потолок, не измеренная практика; не смешивать с фактическим замером выше |
Узел уточняет режим 8 (ПМ-13, ось «кто решает о доступе») с обратной стороны от [КОП-ПМ-02](КОП-ПМ-02_Граница_членства_четыре_места.html): там показано, что граница членства — минимум четыре разных места, и в рознице граница на доступе к услуге (место (а)) на практике почти не работает — магазины Швейцарии и Италии открыты всем; этот узел добавляет, что даже там, где граница признанно открыта, её проницаемость не измерена нигде — режим 8 в применении к рознице сейчас описывает только направление («открыто/закрыто»), не величину потока. Для [КОП-ГП-01](КОП-ГП-01_Перелив_через_структуру_рынка.html) розничная потребкооперация остаётся сектором, где структурный перелив теоретически наиболее вероятен (граница открыта шире всего) и при этом не проверен количественно вовсе — в отличие от сбытового, молочного и кредитного секторов дома. Для эмпирической базы в целом узел фиксирует методический разрыв: дом умеет ссылаться на кассовые/транзакционные данные как на золотой стандарт (Kumse 2021), но не нашёл его применения к собственной, казалось бы самой доступной инфраструктуре — кассе супермаркета с картой лояльности, уже существующей у Coop Switzerland.
КОП-СК-03 Потребительские кооперативы розница — те же семь стран, независимо подтверждает пустоту тем же вопросом; источник канона («trading exclusively with members») и практики (Япония закрыта, Швейцария/Италия открыты). КОП-ПМ-02 Граница членства четыре места — «четыре места границы», без которых вопрос узла нельзя корректно поставить. КОП-ГП-01 Перелив через структуру рынка — гипотеза, для которой узел фиксирует секторную дыру; образец дизайна (Kumse 2021) — оттуда. КОП-СК-01 Сельскохозяйственные кооперативы — сектор, где методически аналогичный замер существует; контраст с розницей. КОП-СТ-07 Япония — детальный разбор правовой клетки JCCU, здесь только цитата. КОП-МХ-03 Патронажный возврат и дивиденд — сноска 8 Nourse 1922 там разобрана под углом «кому доход», здесь — «сколько нечленов». КОП-КС-07 coop AG и Konsum Osterreich — тот же вывод «эффект на не-членов не измерен» подтверждён третий раз. ПМ-13 Типология режимов обеспечения (ядро ОБ) — ось «кто решает о доступе».
[КОП-ГП-01](КОП-ГП-01_Перелив_через_структуру_рынка.html) методический образец (п. 4), без цитирования цифр [через соседний узел, не сверено заново].[КОП-СТ-07](КОП-СТ-07_Япония.html)).2026-09-21, 2026-09-24.