← ДашбордКаталог узлов

МХ-06. Лотереи как финансирование общественных благ

Механизм · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»
Тезис: лотерея пришивает к взносу на общее благо частный приз — безбилетник платит за шанс выиграть, и теория, лаборатория и 30 лет британской практики подтверждают, что канал работает в масштабе.

Содержание

Как работает — часть выручки от продажи билетов идёт на общественные блага, часть — в призовой фонд. По Morgan (2000): приз создаёт отрицательную экстерналию между игроками (твой билет снижает мои шансы), которая компенсирует положительную экстерналию блага — обеспечение приближается к first-best с ростом приза; добровольный механизм строго лучше простого сбора пожертвований.

Условия применимости — национальный/региональный масштаб с лицензированным оператором; блага «хорошего дела» (культура, спорт, наследие), где государство готово делегировать выбор грантодателям.

Провалы и побочные эффекты — регрессивность: «налог» ложится на бедных игроков ⚠ (стандартная критика, в заходе Р-5 внешне не проверялась — оставлено Р-4); зависимость канала от продаж: падение отчислений на 22% год-к-году (2025); риск вытеснения прямых пожертвований — но для лотерейных грантов UK измерен обратный эффект (crowding-in); welfare-сравнение с альтернативным налогом на национальных данных никем не проведено.

Применения

Кейс Юрисдикция Годы Измеренный эффект Критерий Доказательность
Теория лотерей (Morgan, RES 2000) + лаборатория (Morgan & Sefton) 2000 лотерея смягчает безбилетника, обеспечение растёт с призом эффективность (теоретич.) теорема + лаб. эксперимент
UK National Lottery, good causes UK 1994– >£50 млрд на «good causes» за 30 лет (к 11.2024), >£30 млн/неделю, ~£1,5 млрд/год, >700 тыс. проектов работоспособность/масштаб адм. данные — подтверждено вебом
— устойчивость канала UK 2025 отчисления −22% год-к-году устойчивость адм. данные
Лотерейные гранты НКО (Andreoni–Payne–Smith, JPubE 2014) UK 1990-е–2000-е crowding-IN: рост прочих доходов НКО, сильнее у малых эффективность (чистый прирост) панель НКО

Вердикт с критериями: эффективность как канала сборов — работает (теорема + лаборатория + 30 лет административных данных); равенство — под вопросом (регрессивность не проверена в этом заходе); каузальный welfare-вердикт против налога — отсутствует (полевой проверки теории Morgan на национальных данных не найдено — это результат охвата, не пробел записи).

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-08-23