← ДашбордКаталог узлов

СЛ-01. Прогнозы населения и пик мира

Следствие · статус: dev · проверен: 2026-07-18 · база «Мировой опыт низкой рождаемости»
Тезис: основные модели сходятся в том, что мировое население пройдёт пик в XXI веке (ООН: ~10,3 млрд в ~2084; IHME: 9,7 млрд в 2064), но расходятся в сроках и глубине последующего снижения — от ~7,3 до >13 млрд к 2100 по сценариям.

Содержание

[факт] ООН WPP 2024 (medium-сценарий): население мира 8,2 млрд (2024) → пик ~10,3 млрд в середине 2080-х (≈2084) → лёгкое снижение до 10,2 млрд к 2100 (пресс-релиз ООН).

[факт] Ревизии ООН дрейфуют вниз: 2019 — 10,9 млрд к 2100 без пика; 2022 — пик 10,4 млрд (~2086); 2024 — пик 10,3 млрд (2084) (OWID).

[факт] 63 страны уже прошли пик населения (Китай, Германия, Япония, Россия и др.); каждый четвёртый человек живёт в стране за пиком; для этой группы ООН ждёт −14% за ближайшие 30 лет. Ещё 48 стран пройдут пик в 2025–2054 (Бразилия, Иран, Турция, Вьетнам). ~20% стран — «ультранизкая» рождаемость (<1,4) (ООН).

[факт — как содержание прогноза] Сокращение вдвое и более к 2100 (WPP 2024, medium): Китай 1,4 млрд → 633 млн; Южная Корея 52 → ~22 млн (−58%); Япония 124 → 77 млн (−38% — сильно, но не вдвое) (Population Connection по WPP 2024).

[спорно] Альтернатива — IHME/Lancet 2020 (reference-сценарий): пик 9,7 млрд в 2064, 8,8 млрд к 2100; 23 страны теряют >50% к 2100 (Япония 128→60 млн, Таиланд 71→35, Италия 61→31, Испания 46→23, Ю. Корея 53→27; Китай → 732 млн); мировой СКР 2,37 (2017) → 1,66 (2100). Критика: демографы называют допущения IHME о драйверах падения рождаемости «сверхоптимистичными» (траектория населения занижена) — Population Matters, Science Media Centre.

[факт — как линейка сценариев] IIASA/SSP (линия Wittgenstein/Лутца): SSP1 — пик 8,7 млрд → 7,3 млрд к 2100; SSP2 — пик ~9,7 млрд ~2070, >8 млрд к 2100; SSP3 — >13 млрд к 2100 без пика (Population Matters по IIASA, вторичный источник).

Горизонт: 2054 / 2084 / 2100. Неопределённость: высокая после 2050 — разброс оценок на 2100 от ~7,3 до >13 млрд по моделям/сценариям; для Кореи и Китая знак и масштаб снижения устойчивы во всех сценариях, спорят о глубине. Кто спорит: ООН vs IHME vs IIASA — о скорости падения рождаемости в Африке и о «дне» рождаемости в Восточной Азии. Правило сырья: никогда не подавать один сценарий как «будущее».

Данные

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-07-18