Шесть файлов, все открыты мной целиком (три реестра — построчно через openpyxl, пять обзоров — как извлечённый текст HTML):
CBR_reestr_list_KPK_gov.xlsx, два листа: «Действующие кооперативы» (420 строк с шапкой → 418 записей) и «Недействующие кооперативы» (6969 строк с шапкой → 6967 записей). Класс: [статистика надзорного органа / реестр].CBR_reestr_list_skpk.xlsx, три листа: «Действующие кооперативы» (239→237), «В стадии ликвид-и, реорган-и» (105→103), «Ликвидированные; без статуса СКПК» (2688→2686). Класс: [статистика надзорного органа / реестр].CBR_reestr_list_ZHNK.xlsx, один лист «Жил. нак. кооп.» (37→35 записей). Класс: [статистика надзорного органа / реестр].[факт, сверено мной по всем шести файлам целиком — структура листов и объём страниц]. Ответственное структурное подразделение по колонтитулу всех пяти обзоров — Департамент небанковского кредитования Банка России; обзоры и реестры — публичные страницы cbr.ru, без пейволла.
Единица счёта. В реестрах единица — юридическое лицо (строка = кооператив). В обзорах под словом «пайщики»/«члены» скрыты три разные единицы: число пайщиков, число заёмщиков (подмножество с действующим договором — по обзору 2021 года чуть больше половины пайщиков КПК [факт, сверено по:, строки 113–116]) и, с 2025 года, число «клиентов» КПК, связанных с МФО. Капкан узла: «418» в обзоре I кв. 2026 года — дважды с разным смыслом — 418 действующих КПК (юрлица в реестре, счёт мой, на 19.09.2026) и 418 тыс. пайщиков («количество пайщиков уменьшилось до 418 тыс. по состоянию на 31.03.2026») [факт, сверено по:, строка 83]. Совпадение случайно (разные даты и разные единицы — юрлица против тысяч человек), но текстуально неразличимо вне контекста — ровно капкан правила дома «единица счёта раньше надёжности».
Знаменатель и периодичность. КПК: знаменатель — «право на осуществление деятельности» по 190-ФЗ, не факт существования юрлица; основание прекращения не названо. СКПК: знаменатель — юрлицо по ЕГРЮЛ, с колонками даты и способа прекращения (основание есть, см. «Известные дефекты»). ЖНК: знаменатель — «кооператив, включённый в реестр» на дату среза, без исторического слоя. Все три реестра — снимок на 19.09.2026, не временной ряд; предыдущих срезов в базе дома нет.
Два типа данных внутри обзоров. Финансовые показатели (портфель, выдачи, NPL) — на надзорной отчётности («На основании отчетности по состоянию на 31.03.2026» [факт, сверено по:, строка 63]) — близко к сплошному счёту отчитывающихся. «Портретные» показатели (кто пайщик, зачем берёт заём) — на добровольном опросе: 92 КПК, май 2021, 35 % портфеля [факт, сверено по:, строки 70, 100, 157, 170, 179, 187, 193, 207, 214]; 115 КПК и 128 СКПК, август 2023, 66 % и 87 % портфеля [факт, сверено по:, строка 91, сноска 1]. Разный охват год к году — разные выборки, не панель.
Кто сдаёт. Финансовые показатели — сами КПК/СКПК по обязательной отчётности (190-ФЗ/223-ФЗ). Опросные — подмножество, согласившееся ответить; критерий отбора не раскрыт (методический дефект, см. ниже).
Есть ли проверка. Прямого описания аудита нет, но есть следы: обзор 2023 года — сноска «С учетом исключения из расчета данных крупного участника рынка в связи с проводимой проверкой корректности представленных показателей» [факт, сверено по:, строка 97]; с 05.02.2025 реестровая модель допуска сделала членство в СРО обязательным условием нахождения в реестре, добавив негосударственный контрольный слой [факт, сверено по:, строка 85].
Можно. (а) Точный снимок числа юрлиц на дату среза: 418 действующих / 6967 исключённых КПК (всего 7385, доля действующих 5,7 %) [факт, подсчитано мной построчно]; 237 действующих / 103 в ликвидации-реорганизации / 2686 прекративших СКПК (всего 3026) [факт, подсчитано мной]; 35 действующих ЖНК [факт, подсчитано мной]. (б) Для СКПК — типология оснований прекращения из реестра напрямую (искл. недействующего ЮЛ — 1223; ликвидация — 954; недостоверные сведения — 154; конкурсное производство — 81; реорганизация присоединением — 69 [факт, подсчитано мной по колонке «Способ прекращения юридического лица»]) — для КПК такой типологии реестр не даёт. (в) Средний/медианный возраст действующих КПК (12,52 / 13,99 года) и срок жизни права у исключённых (6,64 / 5,89 года) [факт, вычислено мной] — с оговоркой ниже, что это не формальный замер выживаемости. (г) Для СКПК — срок от ЕГРЮЛ-регистрации до прекращения у прекративших: 8,36 / 8,1 года (n=2545) [факт, вычислено мной]. (д) Квартальную динамику агрегированных финансовых показателей — на надзорной отчётности, близко к сплошному счёту. (е) Точные даты регуляторных эпизодов (реестровая модель допуска с 05.02.2025, СРО-дедлайн 03.08.2025, правило про маткапитал с 02.09.2024, переплата 130→100 % с 01.04.2026).
Нельзя. (а) Формальную выживаемость по канону дома (пять полей) — ни один реестр не даёт их разом: КПК не называет основание прекращения вовсе; СКПК даёт основание, но не «порог размера» и не «базу сравнения» (нет ряда для некооперативных МФО той же размерности); дата в обоих реестрах — дата регистрации права/юрлица, не дата начала операционной деятельности. (б) Число «оболочек МФО» — обзоры 2025–2026 годов описывают схему качественно (см. дефект 6), но числа или доли таких организаций среди 6967 исключённых или 418 действующих нет ни в одном файле; сопоставление с реестром МФО по ИНН не выполнялось (реестра МФО в источниках узла нет). (в) Реальную операционную смерть отдельно от смены статуса в реестре — реестр видит только правовой слой (смысл 2 из двенадцати по [КОП-ПМ-05](КОП-ПМ-05_Смерть_кооператива_двенадцать_смыслов.html)), не восемь прочих (спящий статус, переток актива, поглощение сетью, дегенерация при живой вывеске). (г) Единый временной ряд за 2002–2026 — только снимок «сейчас» плюс архив дат, без промежуточных срезов; реконструкция по датам событий (см. «Данные») несёт батч-искажение (дефект 4). (д) Сопоставление опросных показателей 2021/2023 годов как панель — разные по составу и охвату (35 % против 66–87 %) выборки, не одни и те же кооперативы.
Пример внутри одного обзора — NPL 90+ в двух срезах нельзя сравнивать без оговорки. Обзор I кв. 2026 года: агрегатный NPL 90+ по рынку — 12,6 % [факт, сверено по:, строка 95]; сегментный NPL 90+ в потребительских займах на 31.03.2026: 14,3 % КПК против 40,2 % МФО [факт, сверено по: тот же файл, строка 97]. Разные знаменатели: агрегат — весь портфель (потребительский + бизнесу), сегментный срез — только розничные займы. Сравнивать 12,6 % с 40,2 % (расхожая версия мифа о «безопасности» КПК) — некорректно; корректная пара — 14,3 % против 40,2 %. Тот же капкан уже разобран узлом [КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html).
Реестр КПК и реестр СКПК несводимы по правовому основанию. КПК — 190-ФЗ, «право на осуществление деятельности», без основания прекращения. СКПК — 193-ФЗ, статус юрлица по ЕГРЮЛ с полным набором оснований и членством в СРО. Складывать «7385 КПК» и «3026 СКПК» в одно число «10 411 организаций когда-либо» формально возможно, но скрывает разный правовой режим и разную глубину провенанса причины выбытия; этот узел таких сумм не приводит.
Реестр ЖНК несводим с обоими по историческому слою. У КПК и СКПК есть архив исключённых (6967 и 2686 записей); у ЖНК — только 35 действующих, ни строки об исключённых когда-либо. Нельзя сказать, сколько ЖНК когда-либо существовало — это не «ноль выбывших», а «реестр не хранит историю» (архивного файла реестра ЖНК в источниках дома нет). Узел [КОП-СК-05](КОП-СК-05_Жилищные_кооперативы.html) отмечает ту же дыру для жилищной кооперации в целом.
Обзоры несводимы год к году по охвату опроса (35 % против 66–87 % портфеля, см. «Метод счёта») и по периодичности: годовые обзоры (2021–2023) → квартальные и «за N месяцев» с 2024–2025 года. Сравнение «I квартал 2026 vs весь 2021 год» требует пересчёта на сопоставимый период, которого обзоры не делают за читателя.
Ряд ДТ-05 дома (WOCCU, EACB, USDA, NCUA) даёт международный контекст, но с реестром Банка России не сводится: иная юридическая форма (банковская лицензия у части членов EACB) и другие валюты; сопоставление «Россия против мира» этим узлом не строится.
Дефект 1 — реестр КПК не называет основание прекращения права. Лист «Недействующие кооперативы» — одиннадцать колонок: номер, обе даты права, наименования, адрес, ОГРН, ИНН, сайт, телефон, email [факт, сверено мной по заголовкам файла] — колонки «основание»/«способ прекращения» нет, в отличие от СКПК. По одному реестру КПК нельзя сказать, вышел ли кооператив добровольно, исключён за нарушения, обанкротился или слился; схема описывается только качественно в обзорах («связанные с МФО… впоследствии были исключены Банком России из государственного реестра за неоднократные нарушения ими законодательства» [факт, сверено по:, строка 69]), без построчной привязки к записям.
Дефект 2 — даты прекращения и исключения из реестра СКПК совпадают в 95,8 % случаев, а в 4,2 % дата исключения стоит РАНЬШЕ даты прекращения. Из 2545 записей с обеими датами разница равна нулю в 2437 случаях (95,8 %) и отрицательна в 108 (4,2 %, минимум −3674 дня) [факт, вычислено мной по колонкам 12 и 14]; положительной разницы (лаг реестра) нет вовсе. Вывод: реестр СКПК обновляется синхронно с ЕГРЮЛ почти всегда, а у 4,2 % записей — внутренняя нестыковка данных, причина не установлена [гипотеза, не проверено].
Дефект 3 — «средний срок жизни КПК» в обзоре 2021 года (9 лет) не сопоставим с моим расчётом по реестру 2026 года. Обзор: «Средний срок жизни КПК составляет 9 лет, при этом некоторые организации ведут свою деятельность более 20 лет» [факт, сверено по:, строка 105] — метод (смесь живых и мёртвых? один срез?) не раскрыт. Мой расчёт по реестру на 2026 год даёт другую пару: 12,52 года у действующих, 6,64 года у исключённых — ни одно число не равно «9 годам». «9 лет» как формальный замер выживаемости дому использовать нельзя (согласуется с оговоркой [КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html), нет пяти полей канона).
Дефект 4 — батч-исключения искажают чтение дат как органической «смертности». Пик — 198 КПК, исключённых одним днём 08.08.2025 [факт, вычислено мной], далее 47 организаций 05.02.2026 и ещё несколько дней с 20–37 исключениями разом. Механизм назван обзорами: с 05.02.2025 — реестровая модель допуска, обязательное членство в СРО до 03.08.2025, иначе исключение [факт, сверено по:, строка 85]; с начала 2025 года реестр КПК сократился «почти на 59 %», за III кв. 2025 — на 41 % [факт, сверено по тот же файл, строка 83]. Пик 08.08.2025 — первая волна той же механики, через 5 дней после дедлайна обязательного членства в СРО 03.08.2025 [факт, вычислено мной по разнице дат]. Вывод: график «исключённых КПК по годам» без знания о реформе читается как рост смертности, хотя это в существенной части — административная чистка одним днём, а не распределённая гибель.
Дефект 5 — опросная часть обзоров не раскрывает отбор респондентов. Все опросные сноски дают N и % портфеля, но не метод отбора (случайный? доброволец? крупнейшие?). Арифметика намекает на смещение к крупным игрокам: 92 респондента 2021 года — это ≈4,7 % от ≈1900–2000 действующих КПК на тот момент [оценка по:, строка 105: «с 2 476 (на 30.06.2018) до 1 937 (на 30.06.2021)»], но дают 35 % портфеля — выборка систематически смещена к крупным по портфелю, портрет «типичного пайщика» — портрет пайщика крупных КПК [гипотеза, из арифметики долей, не из прямого признания источника].
Дефект 6 — «оболочки МФО» описаны качественно во всех обзорах 2025–2026 годов, но без единого числа. «Отдельные МФО… включают КПК в периметр своих финансовых групп» (I кв. 2026) [факт, сверено по:, строка 71]; «58% заемщиков КПК, связанных с МФО, ранее получали займы в МФО группы» (9 мес. 2025) [факт, сверено по:, строка 77]; NPL 90+ у исключённых в III кв. 2025 — «превышал 60%» [факт, сверено по тот же файл, строка 87]. Доли или числа таких КПК среди действующих/исключённых нет ни в одном файле — узел не подставляет оценку взамен отсутствующей цифры.
Класс источника — [статистика надзорного органа / реестр], самый твёрдый в шкале дома (канон §5 п.2), и потолок статуса для цифр прямого подсчёта по реестрам — 🟢, когда строки пересчитаны лично. Но твёрдость класса не покрывает три вещи: (1) опросные показатели обзоров — по методу ближе к [документ движения], потолок 🟡, пока охват не приближается к 100 % портфеля; (2) утверждения о «смертности»/«выживаемости» по годам без учёта батч-эффекта реформы 2025 года — 🔴 до отдельной проверки распределения по датам; (3) любое число «оболочек МФО» — его нет в источниках, значит [не найдено — охват], не ⚪. Узлы дома, уже опирающиеся на этот источник ([КОП-СК-02](КОП-СК-02_Кредитные_союзы_и_кооперативные_банки.html), [КОП-СТ-10-бис](КОП-СТ-10-бис_Россия_после_1991.html), [КОП-СК-05](КОП-СК-05_Жилищные_кооперативы.html), [КОП-ПМ-05](КОП-ПМ-05_Смерть_кооператива_двенадцать_смыслов.html)), берут отдельные числа как 🟢 по прямому пересчёту — этот узел добавляет метод, дефекты и несводимость, которых точечное цитирование числа не несёт.
| величина | единица счёта и знаменатель | популяция | год | источник | статус |
|---|---|---|---|---|---|
| 418 | действующих КПК (юрлиц с правом по 190-ФЗ) | Россия | на 19.09.2026 | CBR_reestr_list_KPK_gov.xlsx, лист «Действующие» |
🟢, подсчитано мной построчно |
| 6 967 | исключённых КПК (юрлиц, лишившихся права) | Россия | на 19.09.2026 | CBR_reestr_list_KPK_gov.xlsx, лист «Недействующие» |
🟢, подсчитано мной построчно |
| 7 385 | всего КПК когда-либо в реестре (418+6 967); доля действующих — 5,7 % | Россия | на 19.09.2026 | тот же файл, оба листа | 🟢, вычислено мной |
| 12,52 / 13,99 | средний / медианный возраст действующих КПК, лет (от даты начала действия права до 19.09.2026) | действующие КПК, n=418 | на 19.09.2026 | тот же файл, колонка «Дата начала действия права» | 🟢, вычислено мной; не формальный замер выживаемости (нет 5 полей канона) |
| 6,64 / 5,89 | средний / медианный срок между началом и прекращением права, лет | исключённые КПК, n=6 967 | на 19.09.2026 | тот же файл, обе даты | 🟢, вычислено мной; та же оговорка |
| 198 | КПК, исключённых одним днём (08.08.2025) — крупнейший батч | исключённые КПК | 08.08.2025 | тот же файл | 🟢, вычислено мной; иллюстрация батч-эффекта, не органическая смертность |
| 237 / 103 / 2 686 | действующих / в ликвидации-реорганизации / прекративших СКПК (3 026 всего) | Россия | на 19.09.2026 | CBR_reestr_list_skpk.xlsx, три листа |
🟢, подсчитано мной построчно |
| 8,36 / 8,1 | средний / медианный срок от регистрации в ЕГРЮЛ до прекращения юрлица, лет | прекратившие СКПК с обеими датами, n=2 545 | на 19.09.2026 | тот же файл, лист «Ликвидированные…» | 🟢, вычислено мной; та же оговорка про 5 полей |
| 1 223 / 954 / 154 / 81 / 69 | топ-5 оснований прекращения СКПК (искл. недейств. ЮЛ / ликвидация / недостоверные сведения / конкурсное производство / реорганизация присоединением) | прекратившие СКПК, n=2 686 | на 19.09.2026 | тот же файл, колонка «Способ прекращения юридического лица» | 🟢, подсчитано мной по категориям |
| 95,8 % / 4,2 % | доля записей СКПК с нулевым / отрицательным лагом между датой прекращения юрлица и датой исключения из реестра (положительного лага нет) | прекратившие СКПК с обеими датами, n=2 545 | на 19.09.2026 | тот же файл | 🟢, вычислено мной; дефект 2 |
| 35 | действующих ЖНК; истории исключённых в реестре нет | Россия | на 19.09.2026 | CBR_reestr_list_ZHNK.xlsx |
🟢, подсчитано мной построчно |
| 12,6 % | NPL 90+, агрегат по всему рынку КПК (рост ~2 п.п. кв/кв) | весь портфель КПК | I кв. 2026 (на 31.03.2026) | 🟢 | |
| 14,3 % vs 40,2 % | NPL 90+ в сегменте потребительских займов: КПК vs МФО | розничный сегмент | на 31.03.2026 | тот же файл | 🟢; корректная пара — не путать с агрегатом выше |
| 418 тыс. | пайщиков КПК (−10 % за квартал) | пайщики (члены), Россия | на 31.03.2026 | тот же файл | 🟢; омоним «418» — не путать с 418 действующими КПК выше |
| 62 / >800 | КПК, исключённых за I кв. 2026 / за последние 12 месяцев | исключённые КПК | I кв. 2026 | тот же файл | 🟢 |
| −59 % / −41 % | сокращение числа КПК в реестре с начала 2025 года / за III кв. 2025 года | реестр КПК | 2025 год | 🟢; эффект реестровой модели допуска (регуляторная реформа) | |
| >60 % | NPL 90+ у КПК, исключённых из реестра в III кв. 2025 года | исключённые в III кв. 2025 | III кв. 2025 | тот же файл | 🟢 |
| 9 лет | «средний срок жизни КПК» (метод расчёта не раскрыт источником) | КПК, метод не уточнён | 2021 (снимок на 30.06.2021) | 🟡 — метод не раскрыт, не равно моим числам выше; дефект 3 | |
| 92 КПК / 35 % портфеля | охват добровольного опроса, портретные показатели | КПК-респонденты | май 2021 | 🟢 по факту цитаты; сам опрос не репрезентативен по числу организаций (дефект 5) | |
| 115 КПК/66 % и 128 СКПК/87 % | охват добровольного опроса 2023 года | КПК/СКПК-респонденты | август 2023 | , сноска 1 | 🟢 по факту цитаты |
Три урока переносимы за пределы российского случая и за пределы кредитной кооперации. Первый — методический маяк для всего дома: даже «самый твёрдый» класс источника (реестр надзорного органа) не гарантирует, что каждое число внутри него — прямой сплошной счёт; часть цифр одного и того же документа (реестр) или одной и той же серии обзоров (опрос) — разного качества, и это нужно устанавливать по каждой конкретной цифре, а не по титулу документа в целом. Второй — сигнал для типологии режимов родительского проекта (ПМ-13): регуляторная реформа (реестровая модель допуска 2025 года) за один день меняет «численность сектора» сильнее, чем годы органической конкуренции — то есть замеры «числа организаций режима N» по всему миру нужно всегда сверять с датами регуляторных реформ страны, иначе график читается как содержательный тренд там, где это административное событие. Третий — предостережение для [КОП-ПМ-05](КОП-ПМ-05_Смерть_кооператива_двенадцать_смыслов.html) и любого будущего замера выживаемости по реестрам в доме: наличие архива исключённых записей (как у КПК и СКПК) — не то же самое, что наличие основания исключения (есть только у СКПК) — раз в реестре есть история, это не значит, что история объясняет причину; следующей волне при работе с реестрами в других странах стоит явно проверять оба атрибута отдельно.
КОП-СК-02 Кредитные союзы и кооперативные банки — те же числа (418/6 967, пара NPL 12,6 % vs 14,3 %/40,2 %) в контексте сектора; этот узел даёт метод и дефекты позади них.
КОП-СТ-10-бис Россия после 1991 — использует реестровые числа КПК/СКПК/ЖНК (418/6 967, 237/103/2 686, 35) как часть страновой пары «перерабатывающие СПоК ↔ СКПК».
КОП-СК-05 Жилищные кооперативы — цифра 35 действующих ЖНК и отдельно зафиксированный пробел по своду ЖСК.
КОП-ПМ-05 Смерть кооператива двенадцать смыслов — общая типология «что видит реестр» (смысл 2 из двенадцати); этот узел детализирует именно российский реестровый механизм и объясняет, почему даже смысл 2 здесь неполон (нет основания у КПК, нет истории у ЖНК).
ДТ-05_Несводимые_отраслевые_ряды — узел ядра дома по параллельным зарубежным рядам (WOCCU, EACB, USDA, NCUA); с реестром ЦБ РФ напрямую не сводится, см. «Несводимость».
ПМ-13_Типология_режимов_обеспечения — узел ядра ОБ, к которому относится урок о регуляторных реформах как источнике ложного тренда числа организаций режима.
[гипотеза].2026-09-21.