Кооперативы: история, состояние по миру, на каком благе фокусируются, где успешны

Ключевые выводы

1. Благо перетекает к не-членам не от щедрости, а там, где кооператив меняет структуру рынка.

   Три причинных замера в трёх секторах: там, где у рисоводов Таиланда есть сбытовой кооператив, частные скупщики платят не-членам на 10,9 % больше (360 хозяйств, 2021); молоко ЕС и депозитные ставки США дают ту же картину. Сильная версия «блага никогда не перетекают за границу членства» проверку не пережила, мягкая удержалась — и два обзора литературы честно признают, что вне этих трёх секторов доказательств перелива почти нет.

2. Какой провал рынка закрывает кооператив — задаёт сектор; выживет ли форма полвека — право страны.

   Датские суды исполняли долгосрочные контракты о сдаче молока, ирландские признавали их недействительным «ограничением торговли»: к 1906 году кооперативные маслодельни держали больше 80 % в Дании и 44 % в Ирландии. Кения ломает чистоту разделения: при одном законе и одном суде кофе и молоко удержали долю рынка, хлопок обвалился с 95 % до 2 %.

3. Вырождение формы через демутуализацию — функция двух переменных: открывает ли закон канал распределения резервов и кто первым решает им воспользоваться.

   Право предсказывает саму волну — 762 конверсии ссудо-сберегательных касс США за 1975–1989 годы; инициатор предсказывает исход. Регуляторное принуждение подталкивает слабых; самоинициированная конверсия сильных обществ Британии дала обратную картину — к 2009 году ни одно из десяти не пережило кризис самостоятельным юрлицом.

4. Самые цитируемые числа о кооперации теряют оговорку на каждом шаге пересказа.

   «30 % ВВП Эмилии-Романьи» в докладе ООН 2025 года восходит к «трети оборота кооперативного движения Италии» 2010-го, а сноска ведёт на пустую страницу навигации; устойчивый, дважды подтверждённый показатель — около 7 % добавленной стоимости региона. «Миллиард членов» — это членства с признанным двойным счётом, а «10 % занятых» по методу самого источника — около 1 %.

5. Четыре вопроса база держит открытыми не по недосмотру: она искала ответ и не нашла.

   Эффект формы на территорию — единственный причинный замер, по деревням Китая, отрицательный; цена акта отказа на границе членства — ни одной денежной цифры в семи секторах; доля покупателей-не-членов — Coop Switzerland рядом ставит 2,59 млн пайщиков и 3,3 млн карт лояльности, не давая пересечения; непрерывный ряд русской кооперации 1917–1929 и 1999–2026 годов.

Это выжимка из семи гипотез дома и разделов «Мифы» и «Открытые вопросы»: ни одна гипотеза не вышла из проверки такой же, какой вошла, и в узле каждой записано, что её удержало и что заставило сузиться. Все числа — с адресом цитаты в узле; где источник — материал самого кооперативного движения, это отмечено отдельным классом и не поднимается выше «первички», пока не сверено независимо. Открыть дашборд →

Что внутри

• Обзор.четыре вопроса мандата и продукт-таблица «сектор × тип блага × граница членства × результат» по семи секторам
• Секторы.девять профилей — от сельхозсбыта и кредита до жилья и платформенных кооперативов
• Страны.четырнадцать юрисдикций, у каждой цифры — единица счёта
• История.семь волн: Рочдейл 1844, Райффайзен и Шульце-Делич, маслоделие Дании и Сибири, канон ICA, Россия 1865–1929, государственная кооперация XX века, демутуализация
• Кейсы.шестнадцать кейсов с вердиктом по критерию и адресату — парами успех / провал внутри сектора
• Понятия.пять различений: четыре оси режима обеспечения, издержки исключения, «форма ≠ существо»
• Теории.пять теоретических рамок кооперативной формы
• Механизмы.четыре внутренних механизма — от неделимых резервов до канала демутуализации
• Факторы.шесть факторов успеха и провала
• Данные.пять датасетов и источников — с их слепыми пятнами и двойным счётом
• Мифы.пять мифов и спорных тезисов движения и его критиков — по первоисточникам
• Открытые вопросы.четыре измеренные пустоты с охватом поиска
• Гипотезы.семь гипотез дома и их судьба после намеренного поиска против себя
• Карта связей.граф узлов базы
• Узлы.каталог 89 узлов с фильтрами по типу и поиском; 254 вопроса для самопроверки на 64 страницах
• Об авторстве и методе.как собрана база, какие у неё крены и чему здесь можно верить

Как это читать

Единица утверждения — узел с адресом цитаты, не мнение. Статусы четырёхчастные: [факт] / [гипотеза] / [спорно] / [не найдено]; у цифр сводной таблицы свой светофор: 🟢 — цифра проверена по тексту оригинала, 🟡 — по выжимке при оригинале на диске, ⚪ — не подтверждено. У каждой цифры — единица счёта (члены ≠ предприятия ≠ оборот ≠ доля рынка), у каждого вердикта — критерий и адресат: для членов, для не-членов, для бюджета. На каждый витринный успех в «Кейсах» стоит провал того же сектора, а организации, называющиеся кооперативами без контроля патронов, несут метку «форма ≠ существо». Это первая волна: открытые хвосты показаны, а не скрыты.

Данные

Основные источники базы:

• 354 первоисточника двух тактов исследования: академические статьи (Hansmann, Guinnane, Chaddad & Cook, Kumse et al., Henriksen, Hviid & Sharp), годовые отчёты кооперативов, региональная статистика
• Доклады ООН, Международного кооперативного альянса и CICOPA — разобраны как объект проверки, а не как опора
• Оригиналы — на диске проекта; статус 🟢 только при сверке с текстом оригинала
• Родительская база «Общественные блага»: ядро понятий и четыре оси режима обеспечения

Версии

Использование материалов

Материалы исследования можно свободно использовать в презентациях, статьях и учебных курсах — с указанием источника и ссылкой на эту страницу. Для разбора темы под вашу задачу — напишите мне.