Что показано - [факт] Güth, Levati, Sutter, van der Heijden 2007 (J. Public Economics 91: 1023–1042). Абстракт проверен по выдаче: «Leadership increases contributions in comparison to the standard voluntary contribution mechanism», особенно когда у лидера есть право исключения участников; парадокс — лишь меньшинство групп добровольно устанавливает себе лидера, хотя группы с лидером заметно эффективнее. - [факт] Метаанализ leading-by-example существует (J. Business Economics 2023), численные итоги не извлечены ни в Р-4, ни здесь ⚪. - [факт] Первые ходы как судьба: Гондурас, 2 591 участник, 134 деревни, группы по 5, 10 раундов (arXiv 2512.09316; абстракт проверен живьём): вклады рано расщепляются на низкую и высокую устойчивые траектории; группы, стартующие с ~60% участников, вносящих выше нормы, почти наверняка остаются на высокой; ранние вклады социально центральных людей направляют группу вверх. - [факт] Поле: в 130 ко-управляемых рыболовствах мира лидерство — важнейший атрибут успеха (Gutiérrez, Hilborn, Defeo 2011, Nature 470: 386–389; проверено по выдаче) — см. ФА-13.
Сила и класс доказательности Лабораторные эксперименты + метаанализ (⚪) + lab-in-the-field (134 деревни) + полевой сравнительный анализ (130 рыболовств). Средняя-сильная.
Внешняя валидность ПРОВЕРЯЛАСЬ, подтверждена — редкий случай схождения: лабораторный «ведущий пример» и полевое «лидерство как главный предиктор успеха рыболовств» указывают в одну сторону; lab-in-the-field добавляет мост (роль социально центральных первых ходов в реальных деревнях). Оговорка: полевое «лидерство» (организатор, авторитет, предприниматель института) богаче лабораторного «первого хода» — механизмы совпадают лишь частично. Полевая проверка: есть (130 рыболовств — Gutiérrez 2011; lab-in-the-field Гондурас). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)
Проверен на дату: 2026-08-23