Что показано - [факт] Zelmer 2003 (Experimental Economics 6: 299–310; метаанализ линейных public goods games: из 349 кандидатов отобрано 27 исследований, 711 групп). Абстракт проверен живьём (Springer): гетерогенные эндаументы — в списке переменных со значимо отрицательным эффектом на средний вклад (вместе с опытностью участников и элиситацией ожиданий до игры). - [факт] Прочая гетерогенность (по предпочтениям): смесь типов игроков (ФА-02) сама по себе — форма гетерогенности, и именно она через несовершенную условную кооперацию рушит вклады (Fischbacher–Gächter 2010; ФА-01). Но это другой канал, чем неравенство ресурсов. - Механизм эффекта неравных эндаументов (сложнее координировать «справедливую» норму взноса? зависть?) в сырье Р-4 не разобран — только направление и значимость из метарегрессии.
Сила и класс доказательности Метаанализ лабораторных экспериментов (метарегрессия). Средняя сила, направление отрицательное. Отдельных экспериментальных статей по гетерогенности в сырьё Р-4 не поднято — узел держится на одной метарегрессии, это слабее, чем у соседних факторов.
Внешняя валидность Не проверялась систематически. В полевой commons-литературе неравенство — неоднозначный фактор: в обзорах школы Остром отмечается двойственно (может финансировать институты через «больших» участников — и может подрывать легитимность правил) ⚠ — эта формулировка из Р-4 внешне не проверена, статус «память/вторичка». Полевая проверка лабораторного эффекта неравных эндаументов: не найдена (охват: Р-4 + сверка Zelmer).
Проверен на дату: 2026-08-23