называет системой ситуационной осведомлённости и термина «цифровой двойник» не употребляет; её единственные публичные числа — заявления воюющей стороны о собственных боевых результатах**, то есть не измерение эффекта, а декларация.
⚠ Обязательная пометка об односторонности (несущая для узла). Этот кейс — единственный в базе, описывающий систему стороны действующего конфликта. Помета
[пропаганда — сторона]применяется здесь к украинским официальным источникам, и симметричной пометки к российским источникам в базе нет — потому что российских источников в базе нет: открытых описаний систем сопоставимого класса в объёме, допускающем квалификацию по ПН-01 Двойник, тень, модель (Kritzinger дословно), заход В3-4 не нашёл при ограниченном ru-канале поиска. Это недоработка канала, а не факт о мире. Узел не утверждает, что таких систем нет; узел утверждает, что база их не искала как следует. До ru-захода (наряд §3 свода волны 3) кейс и весь ДО-10 Военное дело читаются как односторонние по языку источников.
Вердикт: цифровая тень (COP), не двойник.
⚠ Квалификация сделана по официальной англоязычной вики системы, то есть по тексту самоописания стороны конфликта, а не по наблюдению работы системы.
Минобороны Украины, официальная англоязычная вики системы delta.mil.gov.ua/open-wiki/en/
(обращение 2026-08-26):
«DELTA is a national military situational awareness system used by the Ukrainian Security and Defense Forces.»
Состав экосистемы по той же вики: Monitor (цифровая карта), Delta Mobile (офлайн-приложение), Vezha (видеоаналитика), Target Hub (управление целеуказанием), Mission Control (планирование). Источники данных — «sensors, communication networks, and data analytics to collect, process, and display real-time information from diverse sources».
[факт] Словарь самоописания — тот же, что у КС-21 Palantir Gotham и Maven Smart System и КС-22 Anduril Lattice: осведомлённость, картина, реальное время. Ни модели, ни прогноза, ни синхронизации модель↔объект.
Учение CWIX (Coalition Warrior Interoperability eXercise): - 2023 — совместимость с 15 системами ситуационной осведомлённости и C2 из 10 стран, включая 3 системы НАТО; - июнь 2024 — проверка по пяти стандартам интероперабельности.
Источник — NATO ACT (act.nato.int/article/delta-system-cwix/); ⚠ прямое обращение
отдало 403 (2026-08-26), данные взяты по передаче NATO ACT в поисковой выдаче и Janes.
Класс — [СМИ по первичному документу], до чтения материалов ACT не повышать
(правило 6-бис §5 00_FRAMEWORK.md).
🔑 [факт, критично для базы] CWIX проверяет интероперабельность форматов, а не боевую эффективность и не качество модели. Смешение этих двух вещей — типовая ошибка пересказов: «прошла проверку НАТО» читается как «доказана эффективность», тогда как проверено было умение обмениваться данными. Это отдельный, переносимый на всё поле механизм подмены: сертификат совместимости выдаётся за сертификат качества. Ср. РИ-08 Интероперабельность (стандарт ≠ совместимость) — здесь зеркальная ошибка: совместимость ≠ эффективность.
Kateryna Bondar (CSIS, Wadhwani AI Center), «Does Ukraine Already Have Functional CJADC2 Technology?», 11.12.2024: Delta «gathers data, analyze it, provide comprehensive situational awareness, and support battlefield decisionmaking»; система «closely resembles the CJADC2 concept»; ключевое отличие от американской линии — Delta «originated as a bottom-up solution», тогда как CJADC2 — «top-down vision».
[факт] Автор не употребляет ни «digital twin», ни «common operating picture»; её термины — «situational awareness system» и «battle management system». Собственная оговорка автора: полная история эволюции Delta и связанные бюрократические проблемы «beyond the scope of this analysis».
[гипотеза] Контраст «bottom-up vs top-down» — самое управленчески интересное в кейсе и прямая параллель к ИС-09 GAO-25-106454: американская линия имеет рамку и не имеет метрологии прогресса; украинская линия выросла снизу и не имеет рамки вовсе. Ни одна из двух не породила модели объекта.
По самоописанию — целеуказание (Target Hub) и планирование операций (Mission Control), решение принимает оператор/командир. Ступень по ПН-03 Лестница зрелости — 1, с элементами 2 в планировании. Ступени 3+ (решение по прогнозу модели) в описании нет.
Единственные публичные числа — заявления министра обороны (см. «Данные»).
⚠ Обязательная квалификация этих чисел. Заявление воюющей стороны о собственных боевых результатах — не измерение эффекта системы. Не определены: что значит «при поддержке Delta»; кем и как верифицировано; каков контрфактический сценарий (сколько целей поражалось бы без системы). Класс доказательности — декларация. В корпус эффектов базы не входит.
По Janes, Delta рассматривается как возможный элемент совместного планирования НАТО.
Класс — [отраслевая аналитика]; статус решения не установлен.
| Метрика | Значение | Дата | Кто заявил / организация | Источник (URL · обращение) | Класс | Класс доказательности |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Целей поражается при поддержке Delta | «более 2 000 в сутки» | 06.08.2025 | Денис Шмыгаль, министр обороны Украины | https://mod.gov.ua/en/news/the-delta-combat-system-has-been-deployed-across-all-levels-of-defence-forces-of-ukraine · 2026-08-26 | [пропаганда — сторона] |
декларация — в корпус эффектов не входит |
| То же за год | «свыше полумиллиона подтверждённых уничтоженных и повреждённых целей» | 06.08.2025 | там же | там же · 2026-08-26 | [пропаганда — сторона] |
декларация |
| Систем-участников проверки совместимости на CWIX | 15 систем SA/C2 из 10 стран, вкл. 3 системы НАТО | 2023 | NATO ACT | https://www.act.nato.int/article/delta-system-cwix/ (⚠ 403) · по передаче NATO ACT и Janes · 2026-08-26 | [СМИ по первичному документу] |
проверка интероперабельности, не эффективности |
| Стандартов интероперабельности, по которым велась проверка | 5 | 06.2024 | NATO ACT | там же · 2026-08-26 | [СМИ по первичному документу] |
то же |
| Вхождений «digital twin» в официальной документации Delta | нет термина | 2026 | Минобороны Украины | https://delta.mil.gov.ua/open-wiki/en/ · 2026-08-26 | [гос. документ — сторона конфликта] |
факт о тексте |
| Независимо измеренный эффект системы на качество решений | не найдено | — | — | целевой поиск В3-4 · 2026-08-26 | ненаходка сборщика | — |
| Открытых описаний российских систем сопоставимого класса | не найдено при ограниченном ru-канале — недоработка канала | — | — | В3-4, «Не подтвердилось» п. 6 · 2026-08-26 | ненаходка сборщика ⚠ | — |
[гос. документ — сторона конфликта] — самоопределение, состав экосистемы, отсутствие термина «digital twin».[пропаганда — сторона] — обе числовые декларации.[гос. документ — НАТО], фактически используется по передаче → [СМИ по первичному документу].[экспертное мнение — think tank].[отраслевая аналитика].Исследование/В3-4_Военное_дело.md §2.1 — сырьё кейса.[пропаганда — сторона] остаётся односторонней, и это дефект
базы, а не свойство предмета.КС-22;
свод волны 3 §2 назначил КС-23. Узел следует своду.Проверен на дату: 2026-08-26