[каталог, не первичка] По Wikipedia (снятие 2026-09-12, лонг-лист Р-2/Д7): «the tendency to avoid options for which the probability of a favorable outcome is unknown» (первичка проекта, строка «Ambiguity effect», раздел задачи Decision / оттенок Association).
[каталог, не первичка] По академической задачной таксономии Dimara et al. (2020) через лонг-лист Р-2/Д9: искажение отнесено к задаче DECISION, оттенку Association, с формулировкой «choices affected by their association with unknown outcomes» (первичка проекта, строка «Ambiguity effect»); ранг встречаемости в исходных списках — «#4» (по методике сводчика, не по частоте цитирования в психологической литературе).
[не найдено — первичка не открывалась] Классическая демонстрация эффекта в поведенческой экономике связывается с парадоксом Ellsberg (1961, «Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms») — по шорт-листу волны (первичка проекта, строка №33) это прямо названный кандидат-первичка, но в проекта txt-файла нет, и оригинал в рамках этого захода не читался. Статус доказательности по канону проекта — ⚪ («не проверялось»), с запретом на попадание в продукт до чтения первички (первичка проекта §3).
Каноническая демонстрация: [не найдено — Ellsberg 1961 не открыт в этом заходе]. Статус доказательности: ⚪ · на чём основан — только вторичные каталоги (Wikipedia, Dimara-структура через Wikipedia), без чтения первички; адреса — см. выше. Величина эффекта: [не найдено]. Ось карты — стадия: выбор (по каталожной классификации задачи — Decision). Координата «уровень»: индивид (по определению каталога — личный выбор между вариантами). Координата «механизм/таксономия»: [не отнесено] — каталоги относят к «flavor: Association» (задачная таксономия Dimara), это не совпадает с осью «эвристика/память/вероятностное суждение» проекта; прямого сопоставления не делалось. Цена для управленца: [не найдено] — управленческого источника (KLS11, LS10, Flyvbjerg, HKR98) с этим искажением в шорт-листе волны не сопоставлено (в отличие от ИС-34/36, здесь даже управленческого упоминания нет). Противоядия: [не найдено] — ПР-узла под эту тему в реестре волны нет. Термин: en ambiguity effect / ambiguity aversion · ru «эффект неоднозначности» / «неприятие неоднозначности» (устоявшегося перевода не проверено по изданию, дано по смыслу).
(б) Процедура. Измеренного противоядия для этого искажения в источниках проекта нет (статус узла ⚪); ближайшее — см. ПР-14 Аудит валидности среды (в реестре волны ни один ПР-узел прямо под ambiguity effect не назван). (в) Среда. По каталожному определению эффект должен сильнее проявляться там, где решающему приходится сравнивать варианты с явно разной степенью известности вероятностей (новый рынок без статистики vs знакомый рынок с историей) — это логическое следствие определения, не отдельный полевой замер; диагностика «есть ли быстрая и однозначная обратная связь» (Kahneman & Klein 2009) для этого конкретного искажения в проекте не проводилась. (г) Организация. [не найдено] — организационных практик-компенсаторов для ambiguity effect в материалах проекта не встречено; выдумывать по аналогии с другими ИС — запрещено правилом узла-заглушки.
первичка проекта, №33)2026-09-12
отвечено 0 из 2
1. Почему статус доказательности этого узла — ⚪, а не 🟡 или выше?
2. Что узел называет кандидатом первички для будущего добора?