[не найдено] Ни одна из классических первичных демонстраций эффекта (Camerer, Loewenstein & Weber, 1989, «The Curse of Knowledge in Economic Settings» — первая формулировка термина; Keysar & Henly, 2002, «Speakers' Overestimation of Their Effectiveness», Psychological Science) этим заходом не добыта и не прочитана. В реестре проекта источник указан как «Dimara, Wikipedia» — оба вторичные.
[факт] Единственное, что этим заходом реально открыто живьём, — упоминание явления в обзорной техотчёте по визуализации данных (Dimara et al., 2018): «Xiong et al. provided preliminary but compelling evidence for the existence of a curse of knowledge bias in visualization communication, using an estimation task. The curse of knowledge refers to people's tendency to overestimate how much they share their knowledge or expertise with other people» (Dimara 2018, с. 763–765 по нумерации txt-файла) — это пересказ ТРЕТЬИМИ РУКАМИ: Dimara пересказывает воркшоп-статью Xiong, van Weelden & Franconeri (2017), которая сама не открывалась, а определение искажения Dimara приписывает Keysar & Henly (2002), которая тоже не открывалась. [пересказ пересказа — не цитировать как факт об эффекте, только как след в литературе].
[не найдено] Величина эффекта, дизайн, N, лаборатория/поле, оговорки авторов — недоступны без первички; узел не может дать паспорт искажения по канону §4, кроме координат, унаследованных из общей формулировки задачно-ориентированной таксономии Dimara (2020, через её же техотчёт 2018).
Каноническая демонстрация: [не найдено — ни Camerer, Loewenstein & Weber 1989, ни Keysar & Henly 2002, ни Xiong et al. 2017 этим заходом не добыты]. Статус доказательности: ⚪ не проверялось — в продукт (Дашборд, статьи) по правилу проекта запрещено выводить без первички; узел остаётся заготовкой. Величина эффекта: [не найдено]. Ось карты — стадия: сбор информации / исполнение (координата задана по аналогии — коммуникация знания от эксперта к неэксперту, а не по собственному замеру). Координата «уровень»: индивид (коммуникатор) — группа (передача знания внутри команды), по [моя оценка], не по первичке. Координата «механизм/таксономия»: [не отнесено — без первички нельзя утверждать, эвристика это, память или что-то ещё]. Цена для управленца: [не найдено прямого управленческого замера или кейса этим заходом]. Противоядия: [не найдено]. Термин: en curse of knowledge · ru «проклятие знания» — перевод по аналогии с общеупотребительным в русских пересказах, не сверен по изданному переводу первички.
(б) Процедура. [не найдено в первичке — приём не может быть предложен без измеренного эффекта]. (в) Среда. [не найдено]. (г) Организация. [не найдено].
2026-09-12
отвечено 0 из 2
1. Какой статус доказательности узел присваивает curse of knowledge и почему?
2. Можно ли по этому узлу дать управленцу процедуру-противоядие с опорой в тексте?