[каталог, не первичка] По Wikipedia (снятие 2026-09-12, лонг-лист Р-2/Д7): «an aversion to contact with or use of products, research, standards, or knowledge developed outside a group» (первичка проекта, строка «Not invented here», раздел задачи Decision / оттенок Self-perspective).
[каталог, не первичка] По задачной таксономии Dimara et al. (2020) через лонг-лист Р-2/Д9: «choices affected by alternatives of origin external to an organization» (Decision / Self-perspective), ранг встречаемости в исходных списках — «#4» (по методике сводчика).
[не найдено — первичка не открывалась] Ни один из источников, прочитанных в этом заходе (FLO02, MTTB06, Sleesman 2012, PowellLovalloFox 2011, Heath Larrick Klayman 1998, Kahneman & Klein 2009, Nickerson 1998), термин «not invented here» не упоминает — целенаправленная проверка (полнотекстовый просмотр по ключевым словам «invented», «not-invented») ни в одном из этих файлов совпадений не дала. Управленческий источник (LS10, Flyvbjerg, HKR98, Sibony) с этим искажением в шорт-листе волны тоже не сопоставлен (реестр волны прямо помечает источник как «Dimara» без управленческой опоры).
Каноническая демонстрация: [не найдено в проекте — первичка (классически связывается с Katz & Allen 1982, исследованием R&D-групп) не добыта и не открывалась]. Статус доказательности: ⚪ · на чём основан — только вторичные каталоги (Wikipedia, Dimara-таксономия), без единой прочитанной первички именно по этой теме. Величина эффекта: [не найдено]. Ось карты — стадия: исполнение (по шорт-листу волны — искажение проявляется при выборе между «своим» и «чужим» решением в ходе реализации проекта). Координата «уровень»: организация (по определению каталога — «alternatives of origin external to an organization»; эффект по природе межгрупповой/межорганизационный, не индивидуальный). Координата «механизм/таксономия»: [не отнесено] — каталог относит к «flavor: Self-perspective» (задачная таксономия Dimara), что ближе к социальной идентичности группы, чем к эвристикам суждения; прямого сопоставления с осью проекта источник не делает. Цена для управленца: [не найдено] — ни количественной, ни кейсовой опоры в прочитанных первичках нет. Противоядия: [не найдено] — ПР-узла под эту тему в реестре волны нет. Термин: en not-invented-here (NIH) syndrome · ru «синдром "не здесь изобретено"» (устоявшийся перевод-калька в русскоязычной инженерной и управленческой литературе, официальной сверки по изданию не проводилось).
(б) Процедура. Измеренного противоядия для этого искажения в источниках проекта нет (статус узла ⚪); ближайшее — см. ПР-14 Аудит валидности среды (в реестре волны ни один ПР-узел прямо под not-invented-here не назван). (в) Среда. По каталожному определению эффект логически должен быть сильнее там, где идентичность группы (инженерной команды, отдела, компании) прямо связана с «своими» разработками — это следствие определения («alternatives of origin external to an organization»), а не отдельный полевой замер среды в материалах проекта. (г) Организация. [не найдено] — организационных практик-компенсаторов для not-invented-here в материалах проекта не встречено; выдумывать по аналогии с другими ИС узловой волны (например, с обменом информацией в группах) — запрещено правилом узла-заглушки.
2026-09-12
отвечено 0 из 2
1. Сколько прочитанных в проекте первичных источников подтверждают существование эффекта not-invented-here количественно?
2. Какая работа названа в узле как классический кандидат на добор первички для not-invented-here?