[каталог, не первичка] По Wikipedia (снятие 2026-09-12, лонг-лист Р-2/Д7): «the tendency to depend excessively on automated systems which can lead to erroneous automated information overriding correct decisions» (первичка проекта, строка «Automation bias», раздел задачи Decision / оттенок Association).
[каталог, не первичка] По задачной таксономии Dimara et al. (2020) через лонг-лист Р-2/Д9: «choices affected by their association with an automated system» (Decision / Association), ранг встречаемости в исходных списках — «#5 [169]» (по методике сводчика).
[факт, прочитанный первично, но не сам предмет искажения, а лишь его упоминание третьим источником] Kahneman & Klein (2009), разбирая условия, при которых алгоритмы превосходят суждение эксперта, отдельно отмечают риск избыточного доверия автомату: «Maintaining adequate supervision of algorithms can be difficult, because there is evidence that human operators become more passive and less vigilant when algorithms are in charge — a phenomenon that has been labeled "automation bias" (Skitka, Mosier & Burdick, 1999, 2000)» (Kahneman & Klein, 2009, далее KK09, с. 523). Это единственное упоминание термина в первичках проекта — цитата называет явление и даёт адрес оригинального исследования, но само оригинальное исследование (Skitka, Mosier & Burdick) в проекте не добывалось и не читалось.
[не найдено — первичка не открывалась] Skitka, L. J., Mosier, K. & Burdick, M. D. (1999, 2000) — источники, на которые ссылается сам термин «automation bias» в KK09, не входят в проекта; статус доказательности по канону — ⚪, пока не открыт оригинал.
Каноническая демонстрация: [не найдено в проекте — Skitka, Mosier & Burdick 1999/2000 не открыты]. Единственная опора — вторичное упоминание термина в обзорной статье KK09 (с. 523), которая сама не измеряет эффект, а лишь ссылается на его существование при обсуждении внедрения алгоритмов. Статус доказательности: ⚪ · на чём основан — упоминание в KK09 (первичка прочитана, но по другому вопросу — надзор за алгоритмами) плюс вторичные каталоги (Wikipedia, Dimara-таксономия); прямого чтения исследования самого эффекта нет. Величина эффекта: [не найдено]. Ось карты — стадия: исполнение (по шорт-листу волны — решение выполняется через автоматизированную систему, и ошибка проявляется на этапе исполнения/мониторинга, а не при первичном выборе). Координата «уровень»: индивид (по определению каталога — оператор, полагающийся на систему). Координата «механизм/таксономия»: [не отнесено] — каталог относит к «flavor: Association» (задачная таксономия Dimara); KK09 обсуждает это в контексте снижения бдительности («more passive and less vigilant»), что ближе к вниманию/мониторингу, чем к классическим эвристикам Тверски–Канемана, но прямого сопоставления источник не делает. Цена для управленца: [не найдено количественно] — KK09 указывает направление риска (снижение надзора за системой при внедрении алгоритмов, с. 523), но не приводит цены ошибки в деньгах, времени или частоте инцидентов. Противоядия: KK09 в том же разделе говорит о необходимости «continuous monitoring» работы алгоритмов человеком (с. 523) как об общем требовании, не измеренном отдельно как противоядие именно от automation bias; ближайший формализованный ПР волны — ПР-13 Алгоритмы и структурированные процедуры (тот же источник KK09, пишет П8) — про использование алгоритмов вообще, не про надзор за ними. Термин: en automation bias · ru «смещение к автоматизации» (устоявшегося перевода не проверено по изданию, дано по смыслу).
(б) Процедура. Измеренного противоядия для этого искажения в источниках проекта нет (статус узла ⚪); ближайшее — ПР-13 Алгоритмы и структурированные процедуры (тот же источник KK09, но про использование алгоритмов вообще, не про надзор за ними). (в) Среда. По логике единственной доступной цитаты (KK09, с. 523) риск явно связан со средами, где алгоритм работает в основном верно и потому редко проверяется — именно тогда бдительность оператора падает («more passive and less vigilant when algorithms are in charge»); это интерпретация направления риска по источнику, не отдельный полевой замер среды для automation bias как такового. (г) Организация. [не найдено] — KK09 говорит в общем виде о необходимости «continuous monitoring of their performance and of relevant changes in the environment» (с. 523) как условии внедрения алгоритмов, но не описывает конкретную организационную практику именно против automation bias с проверенным эффектом; распространять на организационную практику дальше цитаты — запрещено правилом узла-заглушки.
2026-09-12
отвечено 0 из 2
1. Откуда в этом узле взято определение термина «automation bias», и что это за источник?
2. Почему статус доказательности узла — ⚪, хотя одна цитата взята из полностью прочитанной первички (KK09)?