Каноническая демонстрация. [факт] «Chapman and Chapman (8) have described an interesting bias in the judgment of the frequency with which two events co-occur. They presented naive judges with information concerning several hypothetical mental patients. The data for each patient consisted of a clinical diagnosis and a drawing of a person made by the patient. Later the judges estimated the frequency with which each diagnosis … had been accompanied by various features of the drawing … The subjects markedly overestimated the frequency of co-occurrence of natural associates, such as suspiciousness and peculiar eyes. This effect was labeled illusory correlation» (Tversky & Kahneman 1974, далее TK74, с. 1127–1128). Испытуемые «rediscovered» распространённые, но необоснованные клинические поверья об интерпретации теста «нарисуй человека» — то есть предъявленные им (сконструированные экспериментаторами) данные не содержали этой связи, но испытуемые её всё равно увидели, потому что она соответствует расхожей ассоциации.
Устойчивость к противоречащим данным. [факт] «The illusory correlation effect was extremely resistant to contradictory data. It persisted even when the correlation between symptom and diagnosis was actually negative, and it prevented the judges from detecting relationships that were in fact present» (TK74, с. 1128) — это ключевая деталь: эффект не просто «домысливает» связь там, где её нет, а активно мешает заметить реальную связь, если она не совпадает с интуитивной ассоциацией.
Механизм — частный случай доступности. [факт] «Availability provides a natural account for the illusory-correlation effect. The judgment of how frequently two events co-occur could be based on the strength of the associative bond between them. When the association is strong, one is likely to conclude that the events have been frequently paired» (TK74, с. 1128) — сила ассоциативной связи в памяти подменяет собой объективную частоту совместной встречаемости; ровно тот же механизм, что и в остальных искажениях доступности (легче вспоминается — кажется чаще происходящим).
Каноническая демонстрация: Chapman & Chapman (цит. по TK74, референс 8) · предъявление наивным судьям сконструированных пар «диагноз — деталь рисунка» без реальной корреляции (или с отрицательной корреляцией) и последующая оценка частоты совпадения; лаборатория, наивные испытуемые (N в самой статье TK74 не приведено — первоисточник Chapman & Chapman не добывался отдельно) · TK74, Science, 185(4157), с. 1127–1128. Статус доказательности: 🟡 первичка (TK74, пересказ демонстрации Chapman & Chapman) прочитана живьём; сам оригинал Chapman & Chapman не добывался, отдельная репликация в проекте не искалась. Величина эффекта: как измерена — [не найдено]; TK74 описывает направление и устойчивость эффекта («markedly overestimated», «extremely resistant to contradictory data», «persisted even when the correlation … was actually negative»), но числовых значений (доли, коэффициентов) в тексте TK74 не приводит — эти цифры остались бы в оригинале Chapman & Chapman 1967/1969, который не добывался. Ось карты — стадия: сбор информации (главная). Координата «уровень»: индивид. Координата «механизм/таксономия»: эвристика (доступность) — TK74 с. 1128, «Availability provides a natural account». Цена для управленца: типовая ситуация — СИ-02 Сбор информации и оценка (уверенность в связи «этот тип маркетинга работает с этой аудиторией», «сотрудники с таким образованием лучше справляются», основанная на интуитивной ассоциации, а не на подсчёте); что теряется — не только ложные связи принимаются за верные, но и реальные закономерности остаются незамеченными, если они не совпадают с ожиданием; количественный управленческий кейс — [не найдено]. Противоядия: прямого измеренного противоядия к иллюзорной корреляции в источниках проекта [не найдено]; по логике механизма — систематический подсчёт (таблица сопряжённости фактических случаев вместо интуитивной оценки) должен снимать эффект, но отдельно как процедура в проекте не измерялся. Термин: en illusory correlation · ru иллюзорная корреляция (устоявшийся перевод).
(б) Процедура. Измеренного противоядия в источниках проекта нет. Логика механизма (подмена частоты силой ассоциации, TK74 с. 1128) указывает на то, что помогать должен явный систематический подсчёт совпадений (таблица «сколько раз было и то, и другое / было одно без другого / было другое без одного / не было ни того, ни другого») вместо интуитивной прикидки — но это вывод из механизма, а не проверенная в источниках проекта процедура [не найдено]. (в) Среда. Эффект сильнее там, где два события/признака и без всякой статистики «напрашиваются» друг на друга по смыслу (стереотипная ассоциация) — именно такие «естественные ассоциаты» переоцениваются больше всего (TK74, с. 1127–1128, суспициозность и «странные глаза»). Диагностика для управленца — спросить, кажется ли связь между двумя фактами «логичной и ожидаемой» ещё до того, как посчитаны реальные случаи; если да, это сигнал именно для того, чтобы посчитать, а не довериться впечатлению. (г) Организация. Организационных практик именно против иллюзорной корреляции в источниках проекта не описано — [не найдено]; ближайшее по духу — общая практика ведения регулярного учёта фактических исходов вместо полагания на память команды, что логически следует из устойчивости эффекта к противоречащим данным (TK74, с. 1128), но отдельно не измерялось как организационная мера.
2026-09-12
отвечено 0 из 3
1. Что показала демонстрация Chapman & Chapman (по пересказу TK74) о суждениях наивных судей относительно диагнозов и рисунков пациентов?
2. Что происходит с иллюзорной корреляцией при предъявлении противоречащих данных, по тексту узла?
3. Как TK74 объясняет механизм иллюзорной корреляции?